Антон: ну как же можно было забыть, что Ниагарский водопад в Америке? Хотя вопрос несколько сложноват (с такими вариантами, я могу себе представить и справку от психиатра, и страховой полис), скорее для 6-го уровня, а не 5-го.
6 — для меня кнопка, а игрок спустил 2 подсказки. Хотя даже без знания состава семейств ответ должен щёлкать, если помнишь, как выглядят эти птицы
7 — я был бы немного в смятении, но, если подумать, неправильные варианты уж слишком экзотические
8 — легко берётся, если знаешь английский, tangent — касательная
9 — редакторами задумана ассоциация «‎пошлый-пошлина», не суперочевидно, но для этого уровня пойдёт

Екатерина: от стобалльницы ждали большего Ну хотя бы первые 5 проскочила без подсказок, тут это уже успех.
6 — лёгкий вопрос на флаги, саудовский довольно известный. Это вам не гербы ЮАР и Венесуэлы из прошлых эпизодов
7 — может сбить, что мартобрь придуман Гоголем, а не Бродским, поэтому можно по ошибке отсечь. Вопрос скорее на знание
8 — кнопка для тех, кто хоть раз работал с геоинформационными системами (для меня, например ). Екатерина вместе с подсказчицей, похоже, о системах координат имеют весьма смутное представление, к правильному ответу даже не приблизились

Мария: отмечу тенденцию по усложнению вопросов отборочного тура, элементарщины в духе «‎расставьте буквы В, Г, Б и А по алфавиту» уже нет, что скорее хорошо.
4-й вопрос слишком сложен для первой категории, хотя от только-только закончивших школу знание факта, пожалуй, можно ожидать. 5-й — опять современный масскульт, но тут участница оказалась в теме.
6 — музыкальные вопросы часто считаются неудобными для игроков. Вероятно, редакторы учли, что Мария окончила музыкальную школу (о чём наверняка написала в анкете), и решили попробовать вот так подловить на раннем этапе. Не получилось, с некоторым трудом вопрос взяла
7 — факт известный, но не уверен, что прям для всех. Тем не менее, догадаться можно
8 — нужно вспомнить, что Гумбольдт немец, без этого знания угадайка из трёх Берлин/Вена/Берн. Повезло, что 50/50 оставила Париж
9 — а вот это в чистом виде гроб, да ещё до второй несгораемой. Если A и С в пользу D можно отсечь логически (Аттила — правитель гуннов, а Жанна д'Арк и битва при Леньяно были позже), то В без нераспространённого знания не распознать

Соляковы: первый же вопрос вынудил бы меня взять подсказку (ох уж этот масскульт), но пара дошла до первой несгораемой без проблем, хотя на 5-м вопросе тыкали почти наугад.
6 — непонятно, как должно браться без не всеобщего знания, вопрос должен стоять минимум на 100 тысяч. Как ни странно, зал не подвёл
7 — а это напротив, слишком просто, Кипр-cuprum-медь
8 — отмечу «‎звонок другу» из зала, по-хорошему такая опция должна быть доступна и в обычных выпусках. И музыка не пропала, что намекает на то, что на обычных звонках её убирают намеренно. Только зачем — чтобы лучше было слышно собеседника? Да вроде и так не было проблем. Даже если так, можно было бы приглушить, но не убирать с концом.
Вопрос же вполне берущийся (три греческие буквы широко используются в различных сферах), но да, без знания выбор между «‎хи» и «‎ли».
9 — контринтуитивный ответ, вероятно, по замыслу редакторов нужно идти от противного, да и ведущая в какой-то момент на это начала намекать
И здесь, и на следующей паре накосячили с музыкой walk away. Слишком много неряшливости, не находите?

Фёдоровы: и опять первый вопрос ну совсем не элементарный, у меня «‎полная чаша» разве что со стадионом ассоциируется Есть даже ощущение, что участникам пару первых вопросов слили во избежание конфузов. Дальше, впрочем, вплоть до 5000 пошло проще
6 — на логику, спокойно раскручивается. Важно зацепиться за «‎повторное посещение», что сразу отметает 2 варианта, из оставшихся двух выбор очевиден
7 — несложный географический вопрос
8 — достаточно себе представить все 4 цветка (или хотя бы маргаритку), и ответ щёлкает
9 — на эрудицию, если знаешь значение — без труда ответишь, нет — придётся брать подсказку
10 — можно раскрутить, но тут уже надо приложить усилия, во всяком случае понять, что поведение флюгера относится к «‎скрипучей беседке» лучше, чем к «‎качающейся» или «‎танцующей». Хотя «‎танцующая» выглядит привлекательно...
11 — гроб без знания (а знать нужно сразу два факта: когда комету наблюдали в последний раз и какой у неё период обращения). Но на таком уровне это нормально, тем более и знание, судя по отзывам, относительно распространённое. Порадовало освещение, которое допилили по сравнению с прошлым заходом в третью категорию

Анастасия: вопрос отборочного тура серьёзный, опасался увидеть «‎пустое табло», но пока в этом сезоне такого не случалось, либо же все конфузы вырезают на монтаже.
Тем удивительнее, что первые вопросы дались с большим трудом: сначала ведущая два раза вытянула, затем и вовсе пришлось брать подсказку (хотя участница помнила мелодию песни и могла бы догадаться, что подходит). Ну хоть с Минотавром проблем не возникло.
6 — ответ очевиден при составлении вопроса, но не так при выборе правильной версии, хотя всё равно догадаться несложно
7 — чистое знание старого, но считающегося общеизвестным фильма. Не люблю такие вопросы, но по уровню, наверное, подходит
8 — хороший вопрос на логику: медведь и сокол сразу отпадают, собака вряд ли бы пролезла в ход Остаётся барсук
9 — Анастасия абсолютно зря решила пойти от противного, Паёк никак не мог быть правильным вариантом. Выбирать нужно было между Порцией и Рационом, без знания про Шекспира угадайка

Екатерина Коротенко: тут особо комментировать нечего — слив на пятом вопросе, уже третий в сезоне. Вопрос про месяцы с подвохом, но легко разгадываемым хотя бы теми, кто знает слово «‎декада», так что вылет невынужденный

Екатерина Плотницкая: глюк в графике результатов отборочного тура — вместо Ангелины Кирилловой появилась уже выбывшая Екатерина Коротенко. Похоже, что графика накладывается на монтаже, а не запускается прямо на съёмках, иначе бы такой косяк вряд ли бы проскочил.

Посмотрев на предыдущую Екатерину, редакторы явно упростили вопросы первой категории (ну или такой пакет попался): они все дались вообще без затруднений, да и запинаться там не на чем (разве что на флажке на биатлонном стрельбище, и то вроде читается).

6 — а тут перегнули с уровнем, вопрос на чистое знание и не настолько распространённое, чтобы ставить его на 10 тысяч. Екатерина справилась только с подсказкой зала
7 — географические вопросы обычно несложные, тем удивительнее, что игроки порой на них теряются. Ирландию надо было отвечать
8 — опять вопрос на логику (на самом деле их не так и мало, видел критику в духе «‎теперь задают вопросы только на знание», но это же даже близко не так): выбирать надо между кистью и палитрой, палитра по смыслу подходит лучше
9 — альт и тенор отсекаются сразу, выбор между баритоном и басом по корню «‎тон»
10 — удивительно простой вопрос для второй несгораемой, наличие ответа «‎идиот» сразу намекает, что где-то тут замешан Достоевский, даже если всего остального не знаешь (а если знаешь хотя бы «‎он когда-то жил где-то в Италии», то вообще кнопка). Но поймать это Екатерина так и не смогла, и при этом даже не забрала деньги. Обидно

Скажу лишь, что позабавил 5-й вопрос у первого участника (кстати, вроде бы не актёра, опять забивают места кем придётся), редакторы решили пошутить Надо было ещё варианты ответа поменять местами (поняли отсылку?) для полной картины.