Вход  •  Регистрация

Выпуск от 8.03.2023

Сообщение » 10.03.2023, 04:20


Похоже, пора начинать новый отсчёт :) Не будем изображать, что это совершенно новая игра, ведь цвет прожекторов и способ отображения голосов её не определяют. Понятное дело, что новое название будет всегда записываться рядом со старым через слеш или в скобках.
Итак, первый выпуск праздничный и с селебрити, причём, неясно, что празднуется больше - восьмое марта или появлене игры на канале. Собрали исключительно лиц канала (предполагаю, что это было пожелание заказчика), причём, реальных лиц, похоже, в нужном количестве не нашлось, поэтому звали кого смогли. В итоге связь некоторых из участников с каналом ну очень условная.
Всю дорогу не покидало ощущение, что смотрю классический формат, в который натужно вносили коррективы, чтобы избежать суда с правообладателем. Впрочем, подождите-ка... В итоге, где-то правила провисли (как с голосованием в первом раунде: можно проголосовать за себя или поставить прочерк? Оба сценария не имеют смысла, поскольку против самой концепции игры), а где-то не вполне понятны (как в финале с пятью ответами подряд, за что удваивают выигрыш - кстати, таким образом теоретический максимальный выигрыш вырос до 800к!).
Из аудиовизуальной части скажу только про музыку: увы, по-моему не попали - она совершенно не передаёт атмосферу игры, особенно, во время раунда, когда важно почеркнуть темп игры с нарастающим напряжением к концу раунда. Здесь же заморочились с разными звуками для разных раундов, но они одинаково плохо вписались в ход игры.
Только Мария осталась прежней, даже иногда более жёсткой. Это и хорошо. Интересно, сколько раз за время съёмок она ошибалась, на автомате произнося "слабое звено"?
Усастники вынесли на удивление неплохую сумму. Учитывая какое-то немыслимое количество глупых ошибок, итог получился вполне неплохим. Ещё более удивительным оказался исход: я в принципе не понимаю, каким образом Янина продержалась до финала, и тем более, выиграла его. То ли в первых раундах она так скрывала свой интеллект, то ли с вопросами не везло, то ли просто привыкла к обстановке, но к концу игры она реально стала играть лучше. Изначально я ставил на Александра и Игоря, в итоге ни один из них не прошёл в финал.
Ну что ж, мои поздравления!
Аватара пользователя
UnKnOwn
 
Репутация: +317/-1
Сообщения: 5721

Сообщение » 11.03.2023, 13:44

Вопросы: в одном раунде появились аж два вопроса «настоящая фамилия или псевдоним» — ну такой себе рандом. Ну и с раундами нет ощущения нарастания сложности — в каждом появляются примитивные вопросы как про сатин, повара и 3 на 15. Впрочем, команда не слишком разыграна была, потому впрочем это помогло положить в банк что-то дельное.
А вот ответ на вопрос про рыбу-шар и ёж по ходу некорректно не засчитали, оба варианта подходят.

А вот про басню Крылова и вопрос — это просто мегашно было! Совпадение? Не думаю!

Формат: если единственное изменение, ну помимо названия и кэчфрейза, — это возможность не голосовать, то достаточно ли этого, чтобы не считать игру частью оригинального формата? Хотя чот мне кажется, что там всё на мази и все лишь делают вид, что игра ну типа собственная и совершенно не может быть плагиатом. Зачем игрокам в принципе голосовать таким образом — неясно, выгоды это никакой не несёт. Придумали так, для галочки, чтоб хоть какое-то отличие было, потому что в остальном в игре нечего поменять? (ну ок, добавили правило удвоения в финале, забавно.)

Графончик скучный и какой-то неоднородный в плане форм (экраны прямоугольные с тонкой рамкой, плашки на экране скругленные и с толстой рамкой), но при этом элемент в виде двух стрелочек на фоне везде повторяется как есть, без модификаций. Жаль, что экранный графон не анимирован также.

Отбивочка, увы, звучит как дешёвая поделка, скорее сделанная для пародий, чем для полноценной игры. Остальной фон вроде нормальный, средненький, но местами тоже не сильно уместно звучит: в одном из раундов бэк скорее напоминал музыку для объяснения правил, а в финале он был излишне драматичным, когда там наоборот должна звучать сосредотачивающая и неакцентирующая на себе внимание мелодия, иначе длинные вопросы сложно воспринимать.

Ведение: А надо что-то здесь говорить? Подколочка про уральских пельменей хороша.

ОВ: На что рассчитывал Магомед странным поведением — непонятно. Но умудрился дискредитировать большой побег, который я пока не смотрел и уже не уверен, стоит ли, если там тоже клоунада, а не какая-нибудь умная и зрелищная игра.
Ну и поначалу команда даже забыла, что нужно класть деньги в банк, либо это была хитрая тактика и её придерживались, когда чудом дотягивали аж до 20к.
Но совсем я бы не поверил, что случится момент, что команда могла бы составить полную цепь — в финальном раунде.
UnKnOwn пишет: а где-то не вполне понятны (как в финале с пятью ответами подряд, за что удваивают выигрыш

Чтоб было отличие, ну и чтоб циферку побольше предложить. Понятно, что такие ситуации категорически редки — ведь для этого и оппонент должен дать минимум 4 верных.
UnKnOwn пишет:Интересно, сколько раз за время съёмок она ошибалась, на автомате произнося "слабое звено"?

Плюсую
Аватара пользователя
StereoMaster
O-|—<
 
Репутация: +564/-8
Сообщения: 7841

Сообщение » 15.03.2023, 14:37

Тут в статье, оказывается, указали о финальном правиле удвоения выигрыша (буду надеяться, что у этого факта есть достоверный источник), что если противник слился досрочно, то удвоить-то всё так же можно — если продолжишь безошибочно отвечать на оставшиеся тебе вопросы. А если ошибёшься, то шиш тебе, а не выигрыш.

И вот тут жирнющий камень (ну пока не сужу насчёт объективности такого мнения, может быть всё окажется не так) в огород редакторов: если информация о таком правиле верна, то выходит полная чушменя. Ну то есть если у вас счёт 4-4, то победитель гарантирует себе безбедный уход из игры. А если счёт 3-4? То ты можешь ничего не получить только по вине оппонента — ведь ошибка на пятом вопросе в этой ситуации лишит тебя вообще всего выигрыша? (ну потому что оппонент досрочно слился, дав лишь 3 верных, а ты ещё не ответил на 5й вопрос и должен решить — рисковать или нет в итоге)

Я один вижу подобную схему как хрень полнейшую, учитывая, что справедливый вариант только один: ты продолжаешь отвечать на свой блок вопросов и удваиваешь его при успехе — ну или получаешь то, что было при неудаче? Почему недостача чужих (!) ответов грозит победителю риском не получить выигрыш?
Аватара пользователя
StereoMaster
O-|—<
 
Репутация: +564/-8
Сообщения: 7841

Сообщение » 15.03.2023, 16:25

Очень интересно. Тогда вообще получается масса вариантов, когда игра лидирующий игрок может встать перед таким выбором (поскольку говорим про конкретное правило, рассматриваем только кейсы, когда один из игроков отвечает безошибочно):
- 3:0 после третьей пары вопросов
- 4:1, 4:2 после четвёртой пары вопросов
- 1:3 во время червёртой пары при неответе первого игрока
- 2:4, 3:4 во время пятой пары при неответе первого игрока
В следующих случаях даже выбора особо не будет, так как играть надо в любом случае, и да, этот факт гарантирует, что кто-то уйдёт с деньгами:
- 5:4 после пятой пары вопросов
- 5:5, и тут вообще интересно - игра уходит на тай-брейк, где играем до первой ошибки. Означает ли это гарантированный удвоенный приз для победителя?
Вообще говоря, впервые становится важным отвечать вторым, а не первым, поскольку вопросы задаются парами. Потому что в случае досрочного окончания игры, например, при счёте 1:3 после третьей пары вопросов и неответе первого игрока, второму уже будет известна тема вопроса.

StereoMaster пишет:А если счёт 3-4? То ты можешь ничего не получить только по вине оппонента — ведь ошибка на пятом вопросе в этой ситуации лишит тебя вообще всего выигрыша? (ну потому что оппонент досрочно слился, дав лишь 3 верных, а ты ещё не ответил на 5й вопрос и должен решить — рисковать или нет в итоге)

Не, если 3:4, то мы уходим на пятый круг вопросв гарантированно, поэтому тут проблем нет.
Аватара пользователя
UnKnOwn
 
Репутация: +317/-1
Сообщения: 5721

Сообщение » 15.03.2023, 17:52

UnKnOwn пишет:Означает ли это гарантированный удвоенный приз для победителя?

Ну условие же ставилось только про первые пять вопросов и их верность.

Ну короче говоря полный дисбаланс, если рассчитывать на удвоение.
Аватара пользователя
StereoMaster
O-|—<
 
Репутация: +564/-8
Сообщения: 7841


Вернуться в «Слабое звено», «На выход!»