» 29.05.2016, 21:18
Вопросы:
Бистро — очень ловко. Я б такой вопрос не ставил просто на блиц-игру, он интереснее и более подвошистый, имха. Но как поставили, так поставили.
Окрошка — не понятно, почему рассол можно, а чай нельзя. Спорноватый вопрос. Не люблю такие моменты, где нет чёткого пояснения верного ответа, а скорее вкусовщина. Я б и с рассолом её не рискнул пробовать, например.
Солдаты — ну норм. Правда, варианты «защищать народ» и «служить народу» как-то повторяют друг друга, потому это вызывает подозрение, что один из них как раз неверный. Но к корректности не придраться, да: это разные понятия.
18 — формально игрок выполнил инструкции: отрезал все варианты кроме первого, лол.
Игромания в кино — несложно, ибо какой фильм можно снять про контру?) Да и остальные я смотрел итак.
Динамит — второй вариант самый очевидный, про народовольцев тоже известная история. Ожидал подвоха, что Нобель не динамитом себе безбедную старость обеспечил, но всё проще оказалось. Но тоже неплохо.
Дедукция — видел фоточки в вк, да. Но так это гроб: за минуту вспомнить все произведения (кроме собаки остальные как-то очень малоочевидны. Наверное только АЕ и ответил бы на всё) по таким нюансам.
Боги и дни недели — поправочка: в алфавите дней недели нет. А так любопытный вопрос, но тоже сложноватый, как и предыдущий. Всё же такие так просто не одолеть, происхождение Friday и Венеры тут неочевидно для меня, например. Сатурн — единственное, что приходит на ум.
Мы — первые: терменвокс и радио — первое, что приходит на ум. Автомобиль вроде фордовая штука, но тут вечная путаница.
Вот звезду покера удачно приплели и вопрос не сгорел напрасно. Задание на внимательность. Плюсик.
Фастфуд — а у нас есть и пиццахат? Удивлён. Но что-то команде не везёт с такими заданиями про РФ. Да и никогда б про саб не подумал. Вообще вопрос лучше бы формулировать про «Какие открылись в Москве» — у нас вот пиццахата вообще не слыхано, а из последнего появился кфц. Фу на сбарро, не побрезгую это сказать очередной раз.
Вопросы хоть и сложноваты, но интересных для себя нашёл вполне достаточно. 9.
Ведение:
Признаться, стартовая речь немного заставила меня сделать рожу WAT? Не очень понял строки про МЧС и отправляемые деньги, конечно. В остальном всё неплохо, но, скажем, до уровня ведения Артёма с прошлой игры всё же не дотягивает.
Ну и как заметили, вторая музпауза неплоха, но на семь минут — это долговато всё же (имело бы смысл, если б ведущему в этот момент требовалось произвести какие-то проверки или сложные подсчёты).
Ну и досадная ошибка на отборочном вопросе. А сам вопрос был неплох. Очень бы подошёл для пазла в каких-нибудь реалити-квестах.
Небольшим плюсом является и изменение в интерактивной игре, хоть теперь можно что-то унести с собой, и с шансом получить даже сумму больше, чем набрал! Это радует, но увы, пока такую возможность не распробовали. 8 в общем.
p.s. А в интерактивном вопросе верных-то 9 из 10? Если нет, то список всех неверных не показали.
ОВ:
Идея с командами в этой игре всё же более органична, чем случайный набор — всё-таки это задумано форматом. Однако большой роли эта тактика не сыграла, всё равно все слишком быстро валятся, взяв максимум два вопроса — это несерьёзно же. О том, чтоб взять последний вопрос — это можно мечтать, даже если до него и удастся когда-нибудь дойти. 9.
