С самого начала Иван захватил инициативу и не выпускал её, поэтому исход мне был понятен с самого начала. Соперникам только лишь и оставалось пытаться успевать обыграть на кнопке, ну либо просто отвечать. Последнее, кстати, было не самым тривиальным моментом, поскольку, как верно заметил один из участников, редакторы явно очень любят поп-культуру, и уклон вопросов соответствующий. Когда участники по минуте молчат из-за того, что не знают ответов на вопросы, - но не потому что тупят, а потому что вопросы специфические - это довольно показательная история.
Из-за этого, кстати, в последнем раунде у меня даже возникли сомнения в исходе всей игры. Владимир израсходовал всё своё время, но всё-таки успел выйти из хранилища; казалось бы, гораздо более уверенный в себе и своих знаниях Иван сейчас за десять секунд затащит нужную сумму денег и одержит победу... Но нет - вопрос за вопросом попадается дичь. Конечно, там были и очень берущиеся вопросы (как, например, про Касьянова), но мы же понимаем, что это всегда очень относительно. В итоге лишь со звуком таймера был дан необходимый верный ответ и найдена необходимая сумма денег. Очень на тоненького, но заслуженная победа случилась.

А вот здесь очень интрижненько получилось. Все участники были примерно одного уровня, все довольно активно боролись за прохождение дальше, и именно здесь очень классно столкнулись везение и интеллект. Дмитрий был неактивен весь первый раунд, но вышел буквально за секунды до истечения таймера, ответив лишь на один вопрос и оставив всех соперников на тай-брейке. Справедливо? В этой игре не существует справедливости.
Что очень здорово доказывает финальный раунд. Дмитрий мог бы выйти из хранилища, получив свою хорошую кучку денег при практически истекшем таймере Асета. Да, это было бы рискованно, но шансы были на его стороне. Но он зачем-то решил остаться, и кража, как всегда, сыграла свою подленькую роль. Набрать сумму больше тысячи, само собой, не удалось, хотя Дмитрий бился как мог. Но это было красиво.

Ну во-первых, приятно увидеть Дениса в игре. Остальных - тоже, с кем-то мы даже, вроде, встречались на каких-то игровых полях. Во-вторых, было местами напряжённенько. Участники старались играть активно, больших пауз не было (почти), ну и фактор удачи снова в деле (за что игру и любим).
Про вопрос о паузе, разделяющей строфы в стихотворении - господа редакторы, вы не офигели часом термины загадывать? Как вообще на это отвечать, ещё и без вариантов ответа?

О, ну это очень кайфовый выпуск. Всю дорогу очень болел за Алексея, который явно был сильнее соперников по ответам, но этого не хватило против удачливости Романа
Ну и вообще приятно, когда соперничество идёт не из-за несчастных ста рублей, а на суммах на порядок выше.
За несколько последних вопросов прямо очень обидно - Карелию Алексей наверняка знал, вопрос про Гай Германику не взял только из-за того, что не дослушал его. Обидно.

Если в игре участвует Глеб, то гарантированно будет интересно
На самом деле, редкий случай, когда вся четвёрка была неплохой. Как всегда, впрочем, вмешались обстоятельства, и в этот раз обстоятельствами стали вопросы.
Не знаю, что случилось с редакторами в этот раз, но вопросы были то очень специфичными, то очень длинными. И с тем, и с другим надо однозначно поработать: когда ведущий читает вопрос десять секунд, а потом ещё идут пять секунд тишины от участников, потому что они не знают ответ, - это убивает всю соревновательность игры. Вообще говоря, финал игры - лишнее тому доказательство: хоть и далеко не все вопросы были неберущимися, отсутствие верных ответов от сильно неглупого участника - это звоночек. Два подряд вопроса на определение философских понятий - ребят, а вы сами бы на слух вообще такое смогли бы воспринять? Это, даже прочитав, фиг поймёшь.
Ну вот в этой какофонии вопросов и победил тот, кому с ними больше повезло. А жаль, это мог быть суперинтересный финал, потому как оба финалиста - очень достойные.

Ну что, круто. К вопросам снова есть вопросы в плане сложности и длины, но об этом я уже говорил выше. В том числе, из-за этого участники не слишко могли навязывать борьбу. Очень жалко Олесю в первом раунде. Впрочем, Максима во втором тоже жалко: он ушёл только из-за того, что ему в тай-брейке попался какой-то эпичнейший вопрос в ситуации, когда его оппонент был заблокирован, а на следующий он уже не знал ответа.
Ну а вот третий раунд получился прямо очень классным. Точнее сказать, его первая половина. Ну смотрите, какой кайф сразу получается, когда попадаются нормальные вопросы, на которые участники знают ответ. Борьба по времени, хорошие находки в ячейках, и сразу игра получаетя динамичной и непредсказуемой.
Исход получился довольно закономерным, поскольку так получилось, что Костя был наиболее активным игроком в этот раз. Хотя случиться могло что угодно, что тот же финал и подтвердил.

А игра была хороша. Во-первых, отличные участники и, в частности, Дима. Во-вторых, участники неплохо конкурировали друг с другом, что добавляло непредсказуемости. В этой серии обошлось, правда, без твистов вроде краж.
Что плохо: вопросы. Некоторые - откровенные гробы, некоторые - адски длинные, из-за чего участникам приходилось рисковать и пасовать раньше времени, хотя они наверняка знали ответ. Тут надо, конечно, отметить, что в некоторых случаях участники и сами протупили, но со сложностью точно надо что-то делать. Отличный пример - вопрос про количество слов "безумный" в названии фильма. Фильм классный, в некоторых кругах даже легендарный, но не сказать, что широко известный - особенно, для поколения возраста участников.
Понятное дело, что отборочные игры уже давно записаны, так что с этим уже вряд ли что-то можно сделать до следующего этапа, но редактуру нужно очень сильно пересмотреть, поскольку её недостатки напрямую влияют на результаты игры.

Соглашусь с предыдущим оратором. Поскольку игры стали выходить невероятно часто, то и для постоянного зрителя виднеются некоторые недочёты и однообразность того, что наблюдается. Последние два финала были... разочаровывающими, не могу сказать про два выпуска в целом. Если игра нацелена на интеллектуальность, то претензий нет. Если игра надеется на интригу с открытиями ячеек и азартностью, то длинные вопросы (особенно в игре с таймером) и обилие действительно сложных немного убивают этот концепт. 💀 Поэтому и получается, что практически каждый раунд заканчивается тай-брейком и всего лишь тремя открытыми ячейками. Уверен, что ближе к следующему этапу с живыми играми, подход немнооооожечко поменяется.

Не хочется повторяться, поскольку проблема с длинными и гробастыми вопросами продолжает тянуться дальше, но именно это является причиной не слишком зрелищных игр.
Четверные тай-брейки и проходы в финал с нулями - это прикольно, конечно, но останется только как запись в разделе "Интересные факты", интересности самой игре это не добавляет.
Зато финал получился вполне зрелищным, поскольку игроки начали отвечать на вопросы и открывать ячейки. И сразу появились драйв и интрига.
Ну и хочу поздравить Патрика - игра сделана вовсе не только за счёт удачи, а ещё и отвеченных вопросов. Элемент культурного контекста в этой игре довольно сильный, а значит, и победить было гораздо сложнее, чем другим.