Jeopardy! (14-16.02.2011)

» 16.02.2011, 23:36

Отзывы

Jeopardy! (14-16.02.2011)
Ken Jennings - Watson - Brad Rutter
Чемпионы игры против искуственного интеллекта IBM

Название: jeopardy_20110214.avi
Размер: 175MB (183649750 bytes)
Продолжительность: 00:20:18
Видео: XVID 624x352 29.97fps 1045Kbps
Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps
Скриншоты:

Скачать (не нажимая эту ссылку, вы соглашаетесь с тем, что вы идиот)

Название: jeopardy_20110215.avi
Размер: 175MB (183585742 bytes)
Продолжительность: 00:20:18
Видео: XVID 624x352 29.97fps 1045Kbps
Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps
Скриншоты:

Скачать (не нажимая эту ссылку, вы соглашаетесь с тем, что вы осёл)

Название: jeopardy_20110216.avi
Размер: 175MB (183868580 bytes)
Продолжительность: 00:20:12
Видео: XVID 624x352 29.97fps 1056Kbps
Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps
Скриншоты:

Скачать (не нажимая эту ссылку, вы соглашаетесь с тем, что вы Zлодей)

Нереально крутое зрелище! Смотреть обязательно!

Огромное спасибо А.Успанову за то, что разместил ссылки на это видео у себя в ЖЖ

» 17.02.2011, 15:43

В первом посте релиз третьего дня мегабитвы. Смотреть, как всегда, обязательно!

» 17.02.2011, 17:31

Класс.

Открыть спойлер

При просмотре была мысль - а если попробовать обойтись без огромных мощностей рядом со студией и сделать простой компьютер или даже программу, которая бы запрашивала текст в Гугле и выстраивала бы свой ответ на основе первой страницы выдачи (не заходя по ссылкам), был бы толк? Но если поразмыслить то да, даже если бы были и классические вопросы не в форме утверждения, то (по своему "опыту" говорю) все равно очень часто даже по полному тексту выдается ссылка, содержащая кусок из вопроса в первозданной форме (особенно у нерадивых авторов, тупо копипастящих определения без рерайта:) )

» 17.02.2011, 18:25

Нереально крутой релиз!
Да, на Хабрахабре говорилось об этом событии, поэтому изначально было интересно на это взглянуть. Так что посмотрю обязательно.

Как посмотрю все три выпуска, откомментирую.

» 23.02.2011, 00:19

Крутой эксперимент, конечно! Хотя игроки часто просто не успевали нажимать на кнопку и потому не зарабатывали, хотя знали ответ (у них вообще почти на все вопросы дают ответы, у нас процент неотвеченных больше). Интересно, как там машина нажимает — выжидает ли какое-то время, если успела найти ответ, пока ведущий читал вопрос или настрой на то, чтобы вообще не дать игрокам шансов ответить? Суммы на аукцмонах (ну в смысле в Daily double) прикольные называет, конечно. Для них тоже какой-то алгоритм видимо есть. Ну и как в финале делает ставки тоже интересно — в первой-то игре ответ неверный, но и ставка маленькая. Видимо оценивает название категории как-то. Кстати, радует, что у них на аукционах и в финале на экране пишется вопрос. Нашим вроде предлагали хотя бы в финале писать, но так и не стали этого делать.

Cheriksoft пишет: хотя для иноязычного с не самым лучшим инглишем немного трудно понимать вопросы и ответы на такой скорости.

Угу, да тут ещё интересно и варианты компьютера смотреть, так что вообще динамика нереальная, не успеваешь и вопрос-то понять…

Cheriksoft пишет:игроки тоже наверняка читают его с экрана, не слушая ведущего.

Скорее всего, иначе таких быстрых ответов бы не было. Я вот пытался во время просмотра СИ не слушать ведущего и читать самому — не очень как-то получалось, голос всё время сбивает.

Cheriksoft пишет:особенно у нерадивых авторов, тупо копипастящих определения без рерайта:)

Ну с такими вопросами конечно и простой гуглёж может дать результаты. В игре всё же вопросы составлялись грамотно, особенно первый финальный хорошо закручен. «Toronto is now a US-city»

» 23.02.2011, 00:28

Andrey Yeriomin пишет:Кстати, радует, что у них на аукционах и в финале на экране пишется вопрос. Нашим вроде предлагали хотя бы в финале писать, но так и не стали этого делать.

Ну как это! У нас в финале вопрос всегда пишется на экране. Вот на аукционах и котах да, не мешало бы ввести.

» 23.02.2011, 00:33

UnKnOwn пишет:Ну как это! У нас в финале вопрос всегда пишется на экране

Когда ведущий его прочитал, он исчезает. В течение 30 секунд всё забывается, а иногда не сразу удаётся понять, о чём вообще спросили

UnKnOwn пишет:Вот на аукционах и котах да, не мешало бы ввести.

Там, видимо, самим игрокам палки в колёса вставляют этим.

» 26.02.2011, 16:48

Посмотрел одну игру. Вроде, это первый раз, когда поглядел жепарди. Немного странно, отчего у них такой формат ответов — what is?

Интересно, почему в сети есть онлайн-игрушка против ватсона, но нет возможности его проверить и ему самому сунуть собственный вопрос?

Вход • Регистрация

Jeopardy! (14-16.02.2011)