Хто вартий більшого? (UA, 12.10.2013)

» 13.10.2013, 00:28

Кто достоин большего? (12 октября 2013)

File: hvb_(12.10.2013).avi
Filesize: 356.62 Mb ( 373 939 616 bytes )
Play length: 00:43:51.360 (65784 frames)
Subtitles: Not Present
Video: 720x400 (1.80:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x, 1000 kbps avg, 0.14 bit/pixel
Audio: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 128.00 kbps avg
Скриншоты:

Ссылка: hvb_(12.10.2013).avi

» 13.10.2013, 18:03

Открыть спойлер

Команда, которая не знает цветов олимпийских колец, проходит 5 раундов и зарабатывает рекордные (ну или почти рекордные) 175 тысяч?! Вопрос по архитектуре вообще специально задан. Уже в который раз команде дают вопрос по профилю одного из участников — спрашивается, зачем? Четвёртый раунд убил: вопрос про пикули максимум для второго раунда, про Всеволода — вообще для первого. Они издеваются? Ну да, неудивительно, что все отыгрывают по 5 раундов. Кстати о пятом — ну тоже элементарный вопрос, а для заядлых любителей телеигр ещё и боянный. И этот ответ оценивается в 75 тысяч? К сожалению, при таком уровне вопросов игра всё меньше соответствует категории «интеллектуальная». Битва характеров — пожалуй, да, но, судя по статистике, лишь иногда. Вот тут прямо отлично «поделили». Из пожеланий касаемо вопросов, если не считать сложность, — побольше вопросов с фотографиями, а также местами так и хочется варианты располагать, а не выбирать один — в этом выпуске про монеты, например. Ну и вообще вопросов, которые реально могут занять приличное время, как-то и нет. На многие даже один человек быстро ответит, не говоря уже про троих.

Убила фраза «Шекспир написал около 38 пьес»

Вот, кстати, по оформлению — после ошибки ошибки музыка даже не поменялась: что играло, то и играет дальше. Звук ошибки был, но как-то вот ощущения трагедии вообще нет. Ещё и зрители хлопают чему-то

Только сейчас заметил, что на столе просто лежат планшеты, раньше не приглядывался или не задумывался над этим. В британской версии мониторчики прямо в стол были вмонтированы. А ещё тут кнопка то ли из резины, то ли вообще из поролона — она иногда забавно западает вниз. И ещё там по-моему никакой электроники в ней нет, т.е. это просто декорация, а кто-то за кулисами в нужный момент нажимает кнопочку фиксации ответа.

» 14.10.2013, 11:33

И тут про «Мифы и легенды Древней Греции» Куна сказали. Сразу вспомнил Гуревича, который неустанно повторял про неё в «Погоне». Неужто у меня у одного не было этой книги?

Пожелание по вопросам — всё добротно, но хотелось бы больше таких, в которых ответы представлены картинками. Тут полностью согласен с Andrey Yeriomin.

От простецких (на мой взгляд) вопросов первого раунда как-то резко перешли к не такому простому о Шекспире. Я-то тоже вспомнил, что «Пер Гюнт» — творение точно не Уильяма, но вот «Зимней сказки» и «Бури» у Шекспира, к сожалению, наверняка не припомнил. Ужасно интересный вопрос про медведя из СССР, которому выдали в Штутгарте права. Очень странно, что в вопросе, что такое пикули, поначалу все выбрали вариант «исторические романы», хотя сами же абсолютно правильно утверждали, что вариант мог быть придуман из фамилии историка Пикуля. Я же колебался меж овощами и оружием, точно опять же не знал. Но вот что потрясает! Все стояли в полном недоумении, даже когда на таймере оставалось два десятка секунд, но, приняв точку зрения (как выяснилось впоследствии, правильную) Вячеслава, ещё и пытались упрекнуть его: мол, если вдруг не так… Меня эдакая мстительность ни за что просто убила. И да, вопрос на засыпку: что Всеволод Большое Гнездо делал на месте последнего вопроса 4-го раунда? А самый последний вопрос игры нагло спёрли (или просто не проверили?) из российского КХСМа. А зная, как добротно относятся к качеству написания вопросов в КХСМе, наверняка не погрешу душой, коль скоро предположу, что и тамошние редактора откуда-то слизнули этот вопрос.

Роль лидера в этой команде, безусловно, занял добродушный Вячеслав — очень часто он давал точны и быстрые ответы, усиленно склонял команду занять его, в большинстве случаев, правильную позицию. Вячеслав же, напротив, оказался аутсайдером — неоправданно тянул время, не желал принимать мнение сокомандников, рьяно на своём настаивающих. На помощь Юлии же нередко приходила пресловутая женская интуиция, но и знания её, бывало, тоже выручали. Поэтому её полезную активность в команде можно определить как «промежуточную».
Ведущий в этот раз так неистово орал, видно, выражая таким образом команде свои симпатии. И, правда, было, чему подивиться — такая сумасшедшая сумма получилась в итоге. А финал такой поганый случился, что даже слов нет. Я, хоть и не участвовал в процессе дележа, но почувствовал себя, когда команда потеряла всё, таким опустошённым, как будто лишился целого состоянии.

Итого: выпуск супер! :Yahoo!:

» 14.10.2013, 17:52

О команде сказать практически нечего - выступили нормально, установили на данный момент рекорд, и весь свой выигрыш слили по стандартному сценарию. Вместо того, чтобы подтрунивать остальных к смене выбранного процента, Вячеслав мог сам спокойно довольствоваться хотя бы меньшим - и проблема была бы решена в считанные секунды. Даже несмотря на то, что меньшего он категорически не заслуживал - безоговорочный лидер команды. Татьяна как минимум один раз слукавила, сказав, что постоянно прислушивалась к команде - тут же ведь в сознании проскакивает обсуждение вопроса про пикули.

С каждым разом вопросы вводят меня в ступор всё больше и больше. Про их общий уровень сложности и говорить нет смысла - как было просто, так дальше и будет. Профессионализмы вообще зашкаливали - не только архитектура, но и как минимум два вопроса по истории (хоть и элементарных, но тем не менее). Ожидал что-то и по военному делу, но не срослось. Ну и про несоответствие вопросов заданному уровню аналогично заезженная тема. Ну ладно, допустим, не знал кто-то про Всеволода, но хотя бы другие варианты можно сделать посолиднее? Методом исключения отбрасываются моментально.
Из всего этого "лучом света в тёмном царстве" кажется вопрос про медведя с правами. Почитал в Интернете - а ведь всё намного интереснее оказалось, нежели прокомментировал ведущий.

Кстати, о ведущем. Оказывается, он умеет выдавать эмоции. Бывает и такое.

Andrey Yeriomin пишет:Команда, которая не знает цветов олимпийских колец

Не считаю, что это нужно обязательно знать. Гораздо хуже, когда люди не знают простейших пословиц, но тем не менее также выигрывают и даже в итоге делят выигрыш.

Alexandr_ пишет:Неужто у меня у одного не было этой книги?

Alexandr_ пишет:А самый последний вопрос игры нагло спёрли (или просто не проверили?) из российского КХСМа.

Вообще-то из украинского

» 16.10.2013, 00:33

Выпуск, конечно, хороший, да. А упрямый Игорь, который объективно играл хуже всех, лишил команду вполне себе заслуженного выигрыша.
Вопросы в подавляющем большинстве очень простые. Включая самые последние. Не понимаю, как можно говорить об усложнении при таком общем уровне. И единственная ошибка, которую допустила команда, именно потому и можно считать позорной, поскольку она была допущена на вопросе, уровень которого, как и у всех остальных, крайне низок.
То, что два-три вопроса, будто бы специально, всегда попадают в профессию одного из участников - уже очевидно не случайность, а целенаправленная история. Возможно, авторы хотят тем самым проверить, насколько каждый из участников может убедить коллег, но пока что это выглядит, как очевидная помощь. Это вкупе с лёгкими вопросами открывает дорогу к пятому раунду почти всем командам. Вероятно, к концу сезона так ничего и не изменится.
Но смотреть, как двое пытаются уговорить упрямца, было забавно.

Вход • Регистрация

Хто вартий більшого? (UA, 12.10.2013)