Обсуждение:The Million Pound Drop (Список выпусков)
Материал из GS
- Вот я как раз-таки за новый вариант. «(£500 000)» в строке выигрыша не говорит вообще ни о чём и смысла не имеет. Это что-то вроде фраз Галкина «Ваш выигрыш на этом вопросе составил 5 миллионов рублей» в ШДМ. Никакого выигрыша нет, его ведь нельзя забрать — это не КХСМ. Что касается колонки «Пройдено этапов» — опять же, тут есть смысл, хотя здесь двояко. По факту, если пара в одном выпуске прошла 3 вопроса, а в следующем 5, то согласно названию колонки как раз и должно стоять 3 и 5, а вовсе не 3 и 8. Так что я всё-таки за вариант, предложенный Александром (мы и в личке с ним это обсуждали). Моё мнение не обязательно правильное, пусть выскажутся другие. --Ерёмин Андрей 09:55, 22 сентября 2011 (MSD)
- В таком случае вообще нет никакого смысла разбивать переходящих игроков на две строки (ну то есть, надо везде объединять ячейки) — фактически важна только инфа о выигрыше и уровне, до которого игроки дошли. А если оставлять инфу о том, на каком этапе прервалась игра, то логика для колонки «Пройдено этапов», описанная выше, очень сильно запутает. Если я хочу узнать, сколько вопросов было задано, мне меньше всего хочется складывать две цифры. Именно для решения этой проблемы и придумали записи в скобках. И в таком случае аналогичная история должна быть и с выигрышем. Деньги в этой игре позиционируются как собственность игроков, так что запись промежуточной суммы в колонке «Выигрыш» мне кажется правомерной. Итого: либо объединяем ячейки и пишем туда итог аналогично всем остальным играм, либо оставляем всё как есть. (UnKnOwn 20:55, 22 сентября 2011 (MSD))
- Ну тогда я за то, чтобы объединять «Выигрыш» и «Пройдено этапов» в одну ячейку, дабы не морочить голову. Сколько вопросов было задано в каждом эфире можно всегда посмотреть в обзорах. --Ерёмин Андрей 21:32, 22 сентября 2011 (MSD)
- Я тоже поддержу это мнение, ведь из-за меня вопрос и подняли. Абсолютно согласен объединить ячейки. Ведь статистика — это вывод конечного результата, а не промежуточного. Для промежуточного есть обзоры. Кто и где остановился, написано там. А в ячейке «выигрыш» должен быть выигрыш, конечный, либо, соответственно — £ 0. А в графе «пройдено этапов» тоже сумму пройденных вопросов. 8, значит 8, а не 5 и 3, и так далее. А такие случаи, как с игроками Johnny и Dee как раз и оставлять в скобках. Тогда смотрящему страницу статистики будет сразу понятно, что там что-то было не так. Что везде всё красиво и ровно, а тут раз, и в скобках. Как узнать, почему? Добро пожаловать в обзор выпуска. Там всё есть. Для этого и старались, переводили. Так же и с выигрышами и пройденными этапами. Объединить в одну ячейку. А что бы узнать, кто где остановился, то смотреть обзор. Будет стимул. А то посмотрят статистику, и всё. А так в обзор заглянут, почитают. Я уже пробовал сделать так у себя в статистике прибалтийских drop’ов, но что-то не получается. Вроде указываю всё верно, а ячейки складываются в однострочные, хотя указано, что ячейка должна знимать две строки. И другие ячейки смещаются то выше, то ниже... Надо выяснить, почему. — Александр Грицай, 28 сентября 2011, 23:00.
- Давайте выяснять :-) Где смотреть? --Ерёмин Андрей 00:11, 29 сентября 2011 (MSD)
- Я тоже поддержу это мнение, ведь из-за меня вопрос и подняли. Абсолютно согласен объединить ячейки. Ведь статистика — это вывод конечного результата, а не промежуточного. Для промежуточного есть обзоры. Кто и где остановился, написано там. А в ячейке «выигрыш» должен быть выигрыш, конечный, либо, соответственно — £ 0. А в графе «пройдено этапов» тоже сумму пройденных вопросов. 8, значит 8, а не 5 и 3, и так далее. А такие случаи, как с игроками Johnny и Dee как раз и оставлять в скобках. Тогда смотрящему страницу статистики будет сразу понятно, что там что-то было не так. Что везде всё красиво и ровно, а тут раз, и в скобках. Как узнать, почему? Добро пожаловать в обзор выпуска. Там всё есть. Для этого и старались, переводили. Так же и с выигрышами и пройденными этапами. Объединить в одну ячейку. А что бы узнать, кто где остановился, то смотреть обзор. Будет стимул. А то посмотрят статистику, и всё. А так в обзор заглянут, почитают. Я уже пробовал сделать так у себя в статистике прибалтийских drop’ов, но что-то не получается. Вроде указываю всё верно, а ячейки складываются в однострочные, хотя указано, что ячейка должна знимать две строки. И другие ячейки смещаются то выше, то ниже... Надо выяснить, почему. — Александр Грицай, 28 сентября 2011, 23:00.
- Ну тогда я за то, чтобы объединять «Выигрыш» и «Пройдено этапов» в одну ячейку, дабы не морочить голову. Сколько вопросов было задано в каждом эфире можно всегда посмотреть в обзорах. --Ерёмин Андрей 21:32, 22 сентября 2011 (MSD)
- В таком случае вообще нет никакого смысла разбивать переходящих игроков на две строки (ну то есть, надо везде объединять ячейки) — фактически важна только инфа о выигрыше и уровне, до которого игроки дошли. А если оставлять инфу о том, на каком этапе прервалась игра, то логика для колонки «Пройдено этапов», описанная выше, очень сильно запутает. Если я хочу узнать, сколько вопросов было задано, мне меньше всего хочется складывать две цифры. Именно для решения этой проблемы и придумали записи в скобках. И в таком случае аналогичная история должна быть и с выигрышем. Деньги в этой игре позиционируются как собственность игроков, так что запись промежуточной суммы в колонке «Выигрыш» мне кажется правомерной. Итого: либо объединяем ячейки и пишем туда итог аналогично всем остальным играм, либо оставляем всё как есть. (UnKnOwn 20:55, 22 сентября 2011 (MSD))