Обсуждение участника:Anvil Cloud — различия между версиями

Материал из GS
Перейти к: навигация, поиск
(Вторые имена и не только: ох, вообще, много тонкостей уже выработалось, но это, думаю, стоит ещё отметить)
 
(не показаны 22 промежуточные версии 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
== Имена изображений ==
 
== Имена изображений ==
* Небольшое замечание — названия картинкам у нас даются по правилам. Почитайте: [http://gameshows.ru/wiki/GS:Из_чего_состоит_статья#.D0.97.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B0_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9]--[[Участник:Игровед|Игровед]] ([[Обсуждение участника:Игровед|обсуждение]]) 22:15, 9 марта 2016 (MSK)
+
* Небольшое замечание — названия картинкам у нас даются по правилам. Почитайте: [http://gameshows.ru/wiki/GS:Из_чего_состоит_статья#.D0.97.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B0_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9]--[[Участник:ilyar|Игровед]] ([[Обсуждение участника:Игровед|обсуждение]]) 22:15, 9 марта 2016 (MSK)
 
* В дополнение к вышесказанному ещё одно пожелание — публиковать обзоры сразу со скриншотами (касается того же «[[Кто хочет стать миллионером?]]»), тем более когда видео выпуска игры есть в интернете. [[User:Cukanovoleg|Cukanovoleg]] 00:53, 10 марта 2016 (MSK)
 
* В дополнение к вышесказанному ещё одно пожелание — публиковать обзоры сразу со скриншотами (касается того же «[[Кто хочет стать миллионером?]]»), тем более когда видео выпуска игры есть в интернете. [[User:Cukanovoleg|Cukanovoleg]] 00:53, 10 марта 2016 (MSK)
 
Если есть ещё замечания - пишите... учту 08:13, 20 марта 2016 (MSK)
 
Если есть ещё замечания - пишите... учту 08:13, 20 марта 2016 (MSK)
  
== Не суй свой нос куда не надо  ==
+
== Спойлер ==
  
Уважаемый [[User:40 seconds|40 seconds]]. Какого скажите вы лезете в Стошку. У нас есть человек, который делает обзоры Стошки. Это я [[User:Ugadaets|Ugadaets]]. Делайте КХСМ и СИ и не лезьте в Стошку. Я всё сказал
+
Ты знаешь. Я тебе советую не писать сколько ты обзоров каких игр сделал, а сделать спойлер. И удобно и просто. [[Участник:Gamerboy|Ugadaets]] ([[Обсуждение участника:Ugadaets|обсуждение]]) 16:13, 4 апреля 2017 (MSK)
: Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, не один вы обзоры делаете. Не думайте, будто обзоры Сто к одному должны делать вы один. [[Участник:РомНик|РомНик]] ([[Обсуждение участника:РомНик|обсуждение]]) 12:17, 3 марта 2017 (MSK)
+
: Знаю, давно хочу сделать так, да всё руки не доходят... так удобнее, да. [[Участник:40 seconds|40 seconds]] ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 19:38, 11 апреля 2017 (MSK)
: Слушай меня внимательно. Сто раз повторять не буду. Если я сделаю какую-нибудь статью или обзор в GS и ты [[Участник:РомНик|РомНик]] и [[User:40 seconds|40 seconds]] вы со своими правками влезете в мои статьи, то тогда вам НЕ ПОЗДОРОВИТЬСЯ. Это не угроза, а предупреждение. Не надо править обзоры и статьи, сделанные мной. НЕ БУДИТЕ ВО МНЕ ЗВЕРЯ!!!!!!! [[User:Ugadaets|Ugadaets]]
+
* Где ОБЕЩАННЫЙ спойлер? Что-то я не вижу его. Или может мне тебе сделать его? [[Участник:Gamerboy|Ugadaets]] ([[Обсуждение участника:Ugadaets|обсуждение]]) 14:33, 24 июня 2017 (MSK)
:: Вы много на себя берёте, товарищ. Это свободная энциклопедия и каждый волен вносить правки, которые сочтёт нужным, если они обоснованы. Для бронирования у нас есть специально выделенная тема, это единственное, что нарушать нельзя — как в плане собственной ответственности, так и нарушения чужих броней. За вами уже было замечено нарушение сроков брони аж 8 обзоров, которых так и нет, к слову. Будет замечено ещё раз подобное поведение в отношении участников — будете остывать на месяц. Это не угроза, а предупреждение. --[[Участник:StereoMaster|StereoMaster]] ([[Обсуждение участника:StereoMaster|обсуждение]]) 12:27, 3 марта 2017 (MSK)
+
Не надо, сам сделаю, скоро... ты что, перебухал? =) [[Участник:40 seconds|40 seconds]] ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 17:40, 24 июня 2017 (MSK)
 +
 
 +
== Обзоры КХСМ 2017-2018 ==
 +
 
 +
* Благодарю тебя за то, что ты сделал обзоры выпусков КХСМ. Чё-то меня в последнее время лень матушка взяла. Я короче взял себя в руки и уже с этой субботы я продолжу делать обзоры КХСМ и выкладывать их. Ещё раз тебя благодарю! [[Участник:Gamerboy|Gamerboy]] ([[Обсуждение участника:Gamerboy|обсуждение]]) 13:04, 5 февраля 2018 (MSK)
 +
** (пожал плечами) Спасибо... только не пойму, за что) [[Участник:40 seconds|40 seconds]] ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 14:22, 8 февраля 2018 (MSK)
 +
 
 +
== Написание и выкладывание обзоров ночью ==
 +
Дорогой, как вас там по имени не знаю!! Почему же вы себя не жалеете и выкладываете обзоры СИ ночью, а не днём? Пожалейте уж себя. Не перетруждайтесь, а то это сильно может повлиять на ваше здоровье! [[Участник:Gamerboy|Gamerboy]] ([[Обсуждение участника:Gamerboy|обсуждение]]) 15:23, 1 апреля 2018 (MSK)
 +
* Ох ты, вот за заботу огромное спасибо! =) да нет, я в основном работаю утром или вечером, просто встаю очень рано (у меня с Москвой разница 5 часов). [[Участник:40 seconds|40 seconds]] ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 00:39, 2 апреля 2018 (MSK)
 +
Прошу прощения, но можно изменить ник на Anvil Cloud? Заранее благодарю ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 23:04, 20 августа 2018 (MSK)
 +
* Спасибо большое ещё раз! ([[Обсуждение участника:40 seconds|обсуждение]]) 14:45, 21 августа 2018 (MSK)
 +
 
 +
== Обзоры выпусков, вышедших в один день ==
 +
 
 +
Вы спрашивали, а ответить в поле описания правок, сами понимаете, невозможно, поэтому пишу прямиком сюда. Если несколько выпусков транслировались в один и тот же день, можно сделать так же, как и [http://gameshows.ru/wiki/Категория:Таксі_(Обзоры) вот эти обзоры]. Там же можно посмотреть примеры именования картинок. [[User:Dicto dicto dicto dicto dicto|Dicto<sup>5</sup>]] ([[Обсуждение участника:Dicto dicto dicto dicto dicto|обсуждение]]) 14:20, 31 августа 2019 (MSK)
 +
* Спасибо! Ну, честно говоря, догадывался, что как-то, наверное, так и нужно. [[User:Anvil Cloud|Anvil Cloud]] ([[Обсуждение участника:Anvil Cloud|обсуждение]]) 15:03, 31 августа 2019 (MSK)
 +
 
 +
== Вторые имена и не только ==
 +
 
 +
Хочу попытаться прояснить ситуацию, на фига я это делаю (ну, добавляю отчества или имена в скобках в обзорах СИ) (не пойму, зачем было палить мой адрес...) Вот причина:<br />
 +
Сокращение "разрозненности" знаний и просто повышение качества обзора. Совместить обзор со что-то вроде справочником что ли... То есть, если в ответ написать только фамилию, а если кто-нибудь будет читать обзор, может быть так, что ему будет не совсем понятно, о ком именно речь (в игре часто произносят только её, например, и там всем всё понятно. Например: игрок: "Иванов". Ведущий: "Верно!", и далее следующий вопрос. А какой именно Иванов?..) Это касается имён, скажем так, менее известных или реже встречающихся в вопросах. А такие, как Пушкин, Лермонтов, Маяковский и т. д. там можно одними инициалами ограничиться, потому что и так все прекрасно знают, какие у них имена/отчества (правда, если в игре полностью произносятся эти имена, то приходится их писать в правильный ответ, а уж тем более малоизвестные. В неправильных - только фамилии). В случаях, где в скобках написано второе имя, например: ''Пеле (Эдсон Арантис ду Насименту)'' - вот здесь это чистая отсебятина. По той же причине. Ну, конечно, такое, как полное имя Пабло Пикассо, где аж 22 слова, это не годится (опять же, если в игре кто-то умудрился бы полностью произнести его имя - тут бы пришлось написать, но такое уж вряд ли будет) :) Как бы 6-7 слов в имени - всё, потолок... как и 1,5 мегабайта в скриншотах. В других играх, типа как СЗ, где вопросы зачитываются вслух, такое не проканает, потому что там, в целом, вопросы же проще; там не бывает же особо всяких жутких названий строительных сооружений, природных объектов и т. д. Однако, в то же время, немалое значение имеет фактор возраста: ну зачем, например, моему ровеснику отчество, даже по тем временам? Или даже постарше лет на 10...<br />
 +
Но, с другой стороны, это слегка искажает картину, то есть нет 100%-го сходства обзора с игрой. Вот дилемма, блин... (интонация с понижением, как бы выдыхая).<br />
 +
На всякий случай ещё тут отмечу вот что: иногда, прямо в вопросах, я могу выделить курсивом некоторое слово или там два. Это означает, что в игре оно было произнесено неправильно или, скорее всего, неправильно (это, как правило, те же имена или названия объектов). Но в обзоре написано правильно, ну, как большинство источников выдают (одной «Википедии» бывает недостаточно). И больше никаких отсебятин там, никогда!<br />
 +
Ещё было бы круто, если бы после вопросов было бы больше примечаний, потому что всяких неточностей по фактам в вопросах в игре бывает много, опять же для повышения качества обзоров. Ну, это ИМХО, конечно. Но, увы, я слишком туп для такого...<br />
 +
P. S. Почему сейчас почти нет новых обзоров - я их делаю, только вот по-дурацки немного... сначала шаблоны, потом всё остальное. Сейчас заканчиваю 2016 год... со временем всё будет, и не по два, как раньше, а по 4-5 или даже 6... Вот остаток 10-го и почти весь 11-й год вообще примерно на 90% уже сделаны... осталось только проверить ответы, сделать скрины и всё.

Текущая версия на 16:03, 3 марта 2020

Имена изображений

  • Небольшое замечание — названия картинкам у нас даются по правилам. Почитайте: [1]--Игровед (обсуждение) 22:15, 9 марта 2016 (MSK)
  • В дополнение к вышесказанному ещё одно пожелание — публиковать обзоры сразу со скриншотами (касается того же «Кто хочет стать миллионером?»), тем более когда видео выпуска игры есть в интернете. Cukanovoleg 00:53, 10 марта 2016 (MSK)

Если есть ещё замечания - пишите... учту 08:13, 20 марта 2016 (MSK)

Спойлер

Ты знаешь. Я тебе советую не писать сколько ты обзоров каких игр сделал, а сделать спойлер. И удобно и просто. Ugadaets (обсуждение) 16:13, 4 апреля 2017 (MSK)

Знаю, давно хочу сделать так, да всё руки не доходят... так удобнее, да. 40 seconds (обсуждение) 19:38, 11 апреля 2017 (MSK)
  • Где ОБЕЩАННЫЙ спойлер? Что-то я не вижу его. Или может мне тебе сделать его? Ugadaets (обсуждение) 14:33, 24 июня 2017 (MSK)

Не надо, сам сделаю, скоро... ты что, перебухал? =) 40 seconds (обсуждение) 17:40, 24 июня 2017 (MSK)

Обзоры КХСМ 2017-2018

  • Благодарю тебя за то, что ты сделал обзоры выпусков КХСМ. Чё-то меня в последнее время лень матушка взяла. Я короче взял себя в руки и уже с этой субботы я продолжу делать обзоры КХСМ и выкладывать их. Ещё раз тебя благодарю! Gamerboy (обсуждение) 13:04, 5 февраля 2018 (MSK)
    • (пожал плечами) Спасибо... только не пойму, за что) 40 seconds (обсуждение) 14:22, 8 февраля 2018 (MSK)

Написание и выкладывание обзоров ночью

Дорогой, как вас там по имени не знаю!! Почему же вы себя не жалеете и выкладываете обзоры СИ ночью, а не днём? Пожалейте уж себя. Не перетруждайтесь, а то это сильно может повлиять на ваше здоровье! Gamerboy (обсуждение) 15:23, 1 апреля 2018 (MSK)

  • Ох ты, вот за заботу огромное спасибо! =) да нет, я в основном работаю утром или вечером, просто встаю очень рано (у меня с Москвой разница 5 часов). 40 seconds (обсуждение) 00:39, 2 апреля 2018 (MSK)

Прошу прощения, но можно изменить ник на Anvil Cloud? Заранее благодарю (обсуждение) 23:04, 20 августа 2018 (MSK)

  • Спасибо большое ещё раз! (обсуждение) 14:45, 21 августа 2018 (MSK)

Обзоры выпусков, вышедших в один день

Вы спрашивали, а ответить в поле описания правок, сами понимаете, невозможно, поэтому пишу прямиком сюда. Если несколько выпусков транслировались в один и тот же день, можно сделать так же, как и вот эти обзоры. Там же можно посмотреть примеры именования картинок. Dicto5 (обсуждение) 14:20, 31 августа 2019 (MSK)

  • Спасибо! Ну, честно говоря, догадывался, что как-то, наверное, так и нужно. Anvil Cloud (обсуждение) 15:03, 31 августа 2019 (MSK)

Вторые имена и не только

Хочу попытаться прояснить ситуацию, на фига я это делаю (ну, добавляю отчества или имена в скобках в обзорах СИ) (не пойму, зачем было палить мой адрес...) Вот причина:
Сокращение "разрозненности" знаний и просто повышение качества обзора. Совместить обзор со что-то вроде справочником что ли... То есть, если в ответ написать только фамилию, а если кто-нибудь будет читать обзор, может быть так, что ему будет не совсем понятно, о ком именно речь (в игре часто произносят только её, например, и там всем всё понятно. Например: игрок: "Иванов". Ведущий: "Верно!", и далее следующий вопрос. А какой именно Иванов?..) Это касается имён, скажем так, менее известных или реже встречающихся в вопросах. А такие, как Пушкин, Лермонтов, Маяковский и т. д. там можно одними инициалами ограничиться, потому что и так все прекрасно знают, какие у них имена/отчества (правда, если в игре полностью произносятся эти имена, то приходится их писать в правильный ответ, а уж тем более малоизвестные. В неправильных - только фамилии). В случаях, где в скобках написано второе имя, например: Пеле (Эдсон Арантис ду Насименту) - вот здесь это чистая отсебятина. По той же причине. Ну, конечно, такое, как полное имя Пабло Пикассо, где аж 22 слова, это не годится (опять же, если в игре кто-то умудрился бы полностью произнести его имя - тут бы пришлось написать, но такое уж вряд ли будет) :) Как бы 6-7 слов в имени - всё, потолок... как и 1,5 мегабайта в скриншотах. В других играх, типа как СЗ, где вопросы зачитываются вслух, такое не проканает, потому что там, в целом, вопросы же проще; там не бывает же особо всяких жутких названий строительных сооружений, природных объектов и т. д. Однако, в то же время, немалое значение имеет фактор возраста: ну зачем, например, моему ровеснику отчество, даже по тем временам? Или даже постарше лет на 10...
Но, с другой стороны, это слегка искажает картину, то есть нет 100%-го сходства обзора с игрой. Вот дилемма, блин... (интонация с понижением, как бы выдыхая).
На всякий случай ещё тут отмечу вот что: иногда, прямо в вопросах, я могу выделить курсивом некоторое слово или там два. Это означает, что в игре оно было произнесено неправильно или, скорее всего, неправильно (это, как правило, те же имена или названия объектов). Но в обзоре написано правильно, ну, как большинство источников выдают (одной «Википедии» бывает недостаточно). И больше никаких отсебятин там, никогда!
Ещё было бы круто, если бы после вопросов было бы больше примечаний, потому что всяких неточностей по фактам в вопросах в игре бывает много, опять же для повышения качества обзоров. Ну, это ИМХО, конечно. Но, увы, я слишком туп для такого...
P. S. Почему сейчас почти нет новых обзоров - я их делаю, только вот по-дурацки немного... сначала шаблоны, потом всё остальное. Сейчас заканчиваю 2016 год... со временем всё будет, и не по два, как раньше, а по 4-5 или даже 6... Вот остаток 10-го и почти весь 11-й год вообще примерно на 90% уже сделаны... осталось только проверить ответы, сделать скрины и всё.