Обсуждение:Соболев бомбит

Можно ли эту игру назвать ТЕЛЕигрой, если она выходит только в ВК и YouTube и нигде более? -- Cityslicker (обсуждение) 17:31, 29 октября 2017 (MSK)

• Да, это телеигра, аналог «Такси». А почему не на ТВ, а в интернете, неясно. Cukanovoleg 18:28, 29 октября 2017 (MSK)
  • Пройдёмте по ссылке: Телеигра — телепередача, (…). Соболев бомбит — это не телеигра, поскольку она не транслируется по телевизору. Dicto⁵ (обсуждение) 20:25, 29 октября 2017 (MSK)
    • Данный проект делается специально для социальной сети ВКонтакте. Именно по этой причине оно и не выходит на ТВ. -- STO (обсуждение) 20:29, 29 октября 2017 (MSK)
      • И это не даёт права проекту называться телеигрой. Dicto⁵ (обсуждение) 20:40, 29 октября 2017 (MSK)
        • Значит, «Такси» тоже не телеигра. А это аналог, как говорил сам Соболев. Правила почти идентичны. Не зря он пригласил бывшего ведущего Алексея Куличкова к себе. Не смотрели в их официальной группе Вконтакте, не знаете ничего. А я специально смотрел. Это не просто телеигра, а с джекпотом, который достаётся телезрителям, как и в «Пятеро на одного». Почему они не решились на выход на телеканале, к ним вопросы. Cukanovoleg 20:54, 29 октября 2017 (MSK)
          • Звонил Ben Bailey. Спрашивал: "Какого хрена?" --UzumakiPavel35 (обсуждение) 21:05, 29 октября 2017 (MSK)
            • Не все, что является аналогом телеигры, является телеигрой, иначе все школьные подделки тоже можно назвать телеиграми, ведь правила так идентичны с оригиналом. А причина отказа от ТВ я уже описал. -- STO (обсуждение) 21:08, 29 октября 2017 (MSK)
• Вас серьёзно заботит площадка трансляции больше непосредственно контента программы? Имхо, данная игра куда как более достойна статьи здесь, нежели всякие ток-шоу. Ирцы и скайпы вон тоже на ТВ не светятся. --WitchKing217 (обсуждение) 23:23, 29 октября 2017 (MSK)
  • Согласен с WitchKing217. Конечно в сто раз лучше. Просто впервые решили запустить телеигру не на телевидении, а на просторах интернета. С этим пора смиряться и усваивать новое о телеигре и дополнить статью Телеигра новой информацией. Прогресс не стоит на месте в эпоху Интернета. Cukanovoleg 0:26, 30 октября 2017 (MSK)
    • Телеигра априори не может быть интернет-игрой так же как и буханка хлеба не может быть нарезным батоном, даже если её нарезать, сделать аналог. Наша энциклопедия описывает игры, которые вещались на ТВ либо были проведены участниками и администрацией нашего сайта — поэтому они тоже описаны у нас. Соболев вроде ни на ТВ, ни участником нашего форума не был. Вон я тоже буду ездить по городу и раздавать деньги, при этом загружая мои поездки на YouTube — это тоже в энциклопедии нужно описывать? Короче говоря, оставляю эту статью на решение нашей немногословной администрации — извольте решить, есть ли место этому блоггерскому креативу, который даже не во всех странах посмотришь, в нашей энциклопедии. Dicto⁵ (обсуждение) 01:05, 30 октября 2017 (MSK)
• Статья останется, если сам проект — полноценная игра, а не является лишь пародией. Вопрос классификации подобных игр вообще несущественный, но решения требующий в связи с новыми реалиями и перспективами, потому уже был поднят. К тому же если придираться к нюансам, то телевидение — передача движущегося изображения путём электросвязи, видосы из инета вполне попадают и под это определение, недаром есть термин «интернет-телевидение». Потому контент энциклопедии может включать любые игровые шоу, независимо от того, можно их посмотреть по ящику или только онлайн, но критерием для попадания должно служить качество и интересность продукта. Если выходит что-то тематически подходящее и способное заинтересовать, но малоизвестное, почему бы об этом не рассказать даже путём создания статьи? Не в этом ли цель любой энциклопедии — доносить информацию до заинтересованных?

А вот аргументация доступности просмотра игры из-за географии или политики вообще некорректная и не имеет отношения к вопросу. --StereoMaster (обсуждение) 12:26, 30 октября 2017 (MSK)

• • Вот так новости. Коль так, то давайте поднимем жо, пардон, зад и переименуем нашу энциклопедию в «Энциклопедию игровых шоу», чтобы это не смотрелось нелепо, поскольку чем дальше — тем больше конфликтов будет возникать на почве интернет-игр. Например, «почему какому-то таксисту можно, а бабке из Новозыбкова в Gameshows нельзя». Теперь вашими же словами. Аргументация качества и интересности игры также некорректная и не имеет отношения к вопросу. Если нет — извольте удалить Форт Байярд и Куб, которые вещались на Первом канале. Качественно — нет, интересно — тоже вряд ли. Dicto⁵ (обсуждение) 14:53, 30 октября 2017 (MSK)
    • Понятие качественности предполагает не только сценарий, роль ведущего, но и подготовку студии, реквизита, материалов, прочих элементов визуального ряда, вопросов на должном уровне. Если большинство из указанных пунктов отсутствует в сабже, делаем выводы. Если вам не люб Харатьян и его манера ведения, а также кастинг игроков, то это только пара пунктиков из множества, которые легко перевешиваются фактом создания студии, подготовкой конкурсов и техническим оснащением проекта. Совершенно другое дело, если бы это было снято в своей комнате на мобилку с младшим братюней в качестве единственного игрока — понимаете, к чему клоню? Я ни разу не видел, где писалось, что бабке из Новозыбкова™ нельзя в ГШ, так что не нахожу ваше ёрничество уместным. Если кто-то искренне считает это качественным и подходящим по уровню, то почему нет. В конце концов всегда ценность можно вынести на обсуждение. --StereoMaster (обсуждение) 15:51, 30 октября 2017 (MSK)