Обсуждение участника:StereoMaster — различия между версиями

Версия 14:33, 6 октября 2022

• Уже 12,5% администрации :) Cheriksoft 13:39, 6 июня 2009 (UTC)
  • Власть уходит прямо из рук? ;-) --wwbm 15:42, 6 июня 2009 (UTC)
  • Хм... девальвация...
  • Ну там же ведь ещё Ур-Кван и Ижгрэй --Tol-dmitriy 2:53, 12 августа 2009 (UTC)
    • *Однотонно хором* Спасибо, капитан Очевидность! --StereoMaster 03:58, 12 августа 2009 (UTC)
• Уважаемый StereoMaster! Вы в достижения забыли написать: баны бибигона54 и мой бан в IRC! --Qwerty 11:47, 12 августа 2009 (UTC)
  • Мне думаецо, я лучше знаю, что считать своим достижением, а что — нет. Баны ваши, а значит и достижения ваши. --StereoMaster 12:07, 12 августа 2009 (UTC)
• Ах, да © :РРР --SOrMe 11:12, 18 августа 2009 (UTC)
• У Вас в списке любимых вещей деньги и тырнет по 2 раза значатся :-D Qqmber2 11:36, 21 марта 2010 (MSK)
  • Спасибо, кэп! --StereoMaster 16:29, 21 марта 2010 (MSK)
  • Это значит что он любит деньги и тырнет (он же интернет) Вдвойне Максим Извеков 11:53, 20 мая 2010 (MSK)
    • Спасибо, кэп! --StereoMaster 12:32, 20 мая 2010 (MSD)

Просьба

Я не могу загрузить изображение. Вы можете добавить логотип канала МИР в телепрограмму. Я добавил две существующие на телеканале викторины - "Сто вопросов о содружестве" и "Знаем русский". Гений 13:45, 4 ноября 2010 (MSK)

Статья "крокодил"

• Что нужно сделать, чтобы статья "Крокодил" имела право на существование? --Crocodile 13:01, 16 декабря 2010
  • Нужно читать, что пишут и не регать мульты с глупыми никами. --StereoMaster 16:54, 16 декабря 2010 (MSK)

Шаблон:Примечания

Добрый вечер, StereoMaster! Сожалею, что вы удалили этот шаблон, который я импортировал из Википедии для удобства оформления сносок. Сначала я его создал и стал проставлять, после чего Dicto dicto dicto dicto dicto по неизвестной причине стал удалять включения, после чего вы уже удалили шаблон как "неиспользуемый". Предлагаю обсудить потенциальную полезность шаблона в пространстве GameShows и перспективу восстановления. --Vladislavus (обсуждение) 18:31, 24 марта 2017 (MSK)

• Вот и аргументируйте. --StereoMaster (обсуждение) 18:33, 24 марта 2017 (MSK)

  Во-первых, простановка в исходный код данного шаблона гораздо эстетиченее, чем обычный HTML-тег. Во-вторых, в шаблоне есть некоторые новые функции, такие как сворачивание списка примечаний, сортировка списка примечаний в несколько колонок, и, наконец, этот шаблон позволяет использовать функцию множественного использования:

<quote>Если шаблон {{примечания}} используется в тексте статьи несколько раз и без параметров, то при каждом использовании он будет выводить в виде списка все сноски, которые были сделаны в статье вплоть до места вставки такого шаблона. Для того чтобы потребовать от парсера, чтобы он «закрывал» уже сформированные списки сносок, надо при каждом использовании шаблона {{примечания}} передавать ему хоть какие-нибудь параметры. Даже неопределёные параметры, например: {{примечания|close=1}}, могут быть использованы для таких целей.</quote> --Vladislavus (обсуждение) 11:31, 29 марта 2017 (MSK)

• • • Как я писал уже в обсуждении шаблона, у нас нет ни одной страницы, где требуется разделять сноски по колонкам и вряд ли вообще такое когда-либо появится. У нас телеигровая энциклопедия и сносок и ссылок на сторонние материалы достаточно мало по определению. Остальные функции шаблона также не несут особого смысла для нас и нигде не используются. Аргумент про «эстетику» довольно слабый, учитывая, что это видит лишь редактор статьи. Не говоря про то, что вики-код сам по себе малоэстетичен. Потому моё мнение о бесполезности данного шаблона остаётся прежним. Как только назреет необходимость в нём, тогда его и создадут. --StereoMaster (обсуждение) 11:38, 29 марта 2017 (MSK)

UPD: к слову, об эстетике. От того, что <references/> заменено на {Примечания} тэги самих сносок — <ref> — никуда не пропадут. Что как бэ намекает на отсутствие эстетики у подхода в принципе. --StereoMaster (обсуждение) 11:41, 29 марта 2017 (MSK)

Написал пробный обзор на один из выпусков «Колеса истории»

Здравствуйте, Андрей! Несколько дней назад я написал пробный обзор выпуска «Колеса истории» от 4 января 1998 года. Если у вас будет возможность, прошу вас оценить избранный мной формат написания, не глядя на отсутствие иллюстраций (добью). Vladislavus (обсуждение) 16:56, 15 марта 2018 (MSK)

UPD: написал ещё два обзора на выпуски за 1997 год. Возможно, придётся кардинально переделывать основную статью, а данная мной выше ссылка будет использоваться для черновиков. --Vladislavus (обсуждение) 21:24, 20 августа 2018 (MSK)

Обзоры украинских телеигр

Здравствуйте. Я планирую в ближайшем будущем сделать обзоры на некоторые украинские телеигры (в частности, "Солов'їне шоу"). Там крайне редко, но попадаются вопросы, в которых речь заходит о ВСУ (естественно, в одобрительном ключе).
Учитывая, что мы в домене .ru, вопрос: могу ли я написать эти вопросы так, как они звучат в эфире? Не подставлю ли я сайт под какой-либо закон РФ, связанный с дискредитацией/фейками? Если такая опасность есть, как мне изложить эти вопросы, чтобы ее избежать? --1997-й (обсуждение) 14:25, 6 октября 2022 (MSK)

• Подобные вопросы можно заключать в тэг <noindex> (прописывать вручную, обрамляя весь блок с вопросом) и желательно уведомлять меня об их появлении в обзорах, чтоб можно было принять решение об их сохранении. Нарушают ли они законы РФ, можно будет понять только видя их формулировку. --StereoMaster (обсуждение) 14:33, 6 октября 2022 (MSK)