Обсуждение:Что? Где? Когда? (Азербайджан) (Сезон 2016) — различия между версиями

Версия 23:04, 25 ноября 2018

В 2016 году рейтинг команд не применялся (внимательнее надо читать) Пустые ссылки на обзоры считаю неуместными С неадекватными людьми общаться не собираюсь

Это только сейчас я узнал об этом, после того, как вы наотменялись вдоволь, поубирали кучу раз мои реплики со своей страницы обсуждения, обозвали меня неадекватом, и после привлечения администрации. Молодец, товарищ! Правильной дорогой идёте! Теперь насчёт того, что вы заявили.
Откроем правила на 2016 год: вот они. Найдём пункт 2.4 и прочитаем последнее предложение первого абзаца: «В случае поражения команд учитывается рейтинг, основанный на выступлениях команд в сезоне 2015 года. Рейтинг приведен ниже». Какое ещё «не применялся»?
Следующий пункт. Во-первых. у нас есть раздел «Ссылайтесь» в Правилах и указаниях, а во-вторых, что если кому-то в голову придёт написать обзор какого-нибудь выпуска — опять ссылку делать? Не проще ли сейчас указать ссылки на будущие страницы обзоров? Заодно и название выдумывать не придётся обзору — все скобочки и даты уже указаны.
Третий пункт мог и не комментировать, но уж снизойду. Если применять ваше правило «общаюсь только с адекватными людьми» в жизни, то к концу своих дней вы останетесь сам один. Я за почти 57 лет своей жизни столько неадекватов повидал, да что там, и сейчас встречаю, и даже общаюсь с ними. И представляете — ничего сверхъестественно не происходит! Корона не падает, ЧСВ не понижается, люди косо на тебя не смотрят! Dicto⁵ (обсуждение) 23:28, 16 ноября 2018 (MSK)

Делать ссылки на обзоры имеет смысл, если обзор будет вскоре написан (такое, например, применимо для русского ЧГК и популярных игр, на которые регулярно делаются обзоры). А обзоры на другие версии писать никто не собирается. И не надо утверждать обратное, тем более что многих записей (особенно ранних годов) нет.

Точно уверены в своих словах? Уверены, что (а) у меня нет видео выпусков, (б) по стенограммам невозможно написать обзор, (в) я не буду в ближайшее время писать обзоры, (г) вы занимаетесь полезным вкладом, убирая ссылки, которые потом придётся восстанавливать, когда обзор будет написан? Да и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ БЛЭТ, я не хочу разговаривать с ноунеймом. Dicto⁵ (обсуждение) 16:27, 25 ноября 2018 (MSK)

Абсолютно уверен в каждом своём слове! Видео выпусков у вас нет, иначе в ранних сезонах не было бы пропусков игроков. Не собираетесь вы ничего писать. Ну попробуйте по стенограммам написать-текст будет, а вот скриншоты откуда возьмёте? Далее-даже если обзор вдруг будет написан, то ссылку вставить проще простого. По сравнению с объёмом обзора это капля в море (тем более копирование ещё никто не отменял).

Вы, я так понимаю, дуб дубом, раз с четвёртого раза так и не научились подписываться. К тому же, я никому ничего не должен, ни обзоров писать, ни скриншоты вставлять. Объясни наконец самое главное: почему ссылка не может быть вставлена до написания обзора? Dicto⁵ (обсуждение) 17:48, 25 ноября 2018 (MSK)

По счастью, у меня всё в порядке (в отличие от скрывающихся под маской 56-летнего фотографа). Уже несколько раз писал-пустые ссылки бессмысленны и не несут в себе никакого содержания. Исключение могут составлять только те ссылки, обзор на которые будет вскоре написан (а такие страницы всем известны). А если никому ничего не должен, тогда и не надо обещать написать эти обзоры.

Не согласен с тем, что пустые ссылки бессмысленны. Как минимум это название гипотетического обзора, даже если он будет написан через n лет. У нас нет критериев «скорости» написания обзоров. Dicto⁵ (обсуждение) 23:04, 25 ноября 2018 (MSK)