Обсуждение участника:К. Сенчугов — различия между версиями

Текущая версия на 16:13, 1 мая 2023

Во избежание войны правок

Я один раз вашу правку отменил, вы вместо обсуждения вписали свою аргументацию в поле описания правки, которое служит для (внезапно) описания вашей правки, а не её аргументации (иногда и я так делаю, каюсь), и вновь вернули свою версию. Разжёвываю: правильный ответ — это не то, что прозвучало из уст игрока, а ответ на тот вопрос, который задают. Сколько букв — «одна буква». Не «одно». То, что игрок ответил немного по-другому, но это засчитали, не даёт повода для вписывания его ответа (в скобки, Карл) рядом с правильным. Вы бы хоть пробел ставили. Если уже совсем невмоготу и так уж хочется вписать то, что ответил игрок, пишите «принят ответ %playername'а» (такая у нас традиция, у нас так делают), как, например, здесь в первом же раунде. Хотя, уверен, вы и сами понимаете, как это нелепо будет выглядеть — принят ответ «одно», когда правильный «одна». В чём разница, спрашивается. Добро пожаловать на Gameshows! Семён 'dicto' Федотов (обсуждение/вклад) 17:27, 25 февраля 2023 (MSK)

А в чём смысл этой вашей правки? Объясните, может я чего не знаю. Семён 'dicto' Федотов (обсуждение/вклад) 21:08, 25 февраля 2023 (MSK)

Смысл в том, что в одном выпуске участник проголосовал против участника, написав на табличке сокращённое имя того участника.

• • Во-первых, в обзорах указывается всё строго и формально. Сердечки же мы не переписываем с табличек? Во-вторых, не советую категорически возвращать отменённые правки без обсуждения. Если правка отменяется, то есть причина, в противном случае вы начинаете войну правок, а это есть нарушение правил. --StereoMaster (обсуждение) 21:37, 25 февраля 2023 (MSK)

Хорошо, больше не буду. Я всё понял!

Здравствуйте, уважаемый К.Сенчугов. Пожалуйста, не надо вносить всякие дополнения, украшательства и прочие витиеватости в обзоры «Слабого звена». Все обзоры составляются простым языком, по шаблону, и абсолютно всем без всех этих мелких красивостей всё понятно и доступно написано. Ваши мелкие правки не несут какого-то серьезного обновления, смысловой нагрузки и важного в обзоры. Благодарю за понимание. С уважением, Тусеня (обсуждение) 17:35, 10 марта 2023 (MSK)

• Ещё раз настоятельно повторю рекомендацию относительно проверки правок на бессмысленность: если сделанная правка не несёт никакой фактически новой информации, либо не является исправлением неверной старой, то данная правка считается несущественной и будет откатываться к предыдущему состоянию при отсутствии объективного пояснения к ней. Участники данной энциклопедии не руководтствуются принципом «Я так хочу» и все изменения и пожелания правок массового характера, либо предложений по изменению оформления статей должны прежде обговариваться на страницах обсуждений. Продолжение создания бессмысленных правок будет также считаться актом вандализма и наказываться соответствующе. --StereoMaster (обсуждение) 15:33, 20 апреля 2023 (MSK)

Не дойдя до финала

• А давайте всё-таки гнаться не за бессмысленным количеством правок, а их качеством. Если правка не несёт никакой новой информации, которая иначе не была бы получена без неё, значит, эту правку делать не стоит. Красивости и уточнения — это, конечно, хорошо, но только когда они сделаны сразу, а не начинают пачками вноситься в 100+ обзоров. Если есть какие-то предложения по массовому улучшению страниц, это можно сначала вынести на страницу обсуждения. --StereoMaster (обсуждение) 13:41, 26 февраля 2023 (MSK)