Обсуждение участника:Anvil Cloud — различия между версиями

Текущая версия на 16:03, 3 марта 2020

Имена изображений

• Небольшое замечание — названия картинкам у нас даются по правилам. Почитайте: [1]--Игровед (обсуждение) 22:15, 9 марта 2016 (MSK)
• В дополнение к вышесказанному ещё одно пожелание — публиковать обзоры сразу со скриншотами (касается того же «Кто хочет стать миллионером?»), тем более когда видео выпуска игры есть в интернете. Cukanovoleg 00:53, 10 марта 2016 (MSK)

Если есть ещё замечания - пишите... учту 08:13, 20 марта 2016 (MSK)

Спойлер

Ты знаешь. Я тебе советую не писать сколько ты обзоров каких игр сделал, а сделать спойлер. И удобно и просто. Ugadaets (обсуждение) 16:13, 4 апреля 2017 (MSK)

Знаю, давно хочу сделать так, да всё руки не доходят... так удобнее, да. 40 seconds (обсуждение) 19:38, 11 апреля 2017 (MSK)

• Где ОБЕЩАННЫЙ спойлер? Что-то я не вижу его. Или может мне тебе сделать его? Ugadaets (обсуждение) 14:33, 24 июня 2017 (MSK)

Не надо, сам сделаю, скоро... ты что, перебухал? =) 40 seconds (обсуждение) 17:40, 24 июня 2017 (MSK)

Обзоры КХСМ 2017-2018

• Благодарю тебя за то, что ты сделал обзоры выпусков КХСМ. Чё-то меня в последнее время лень матушка взяла. Я короче взял себя в руки и уже с этой субботы я продолжу делать обзоры КХСМ и выкладывать их. Ещё раз тебя благодарю! Gamerboy (обсуждение) 13:04, 5 февраля 2018 (MSK)
  • (пожал плечами) Спасибо... только не пойму, за что) 40 seconds (обсуждение) 14:22, 8 февраля 2018 (MSK)

Написание и выкладывание обзоров ночью

Дорогой, как вас там по имени не знаю!! Почему же вы себя не жалеете и выкладываете обзоры СИ ночью, а не днём? Пожалейте уж себя. Не перетруждайтесь, а то это сильно может повлиять на ваше здоровье! Gamerboy (обсуждение) 15:23, 1 апреля 2018 (MSK)

• Ох ты, вот за заботу огромное спасибо! =) да нет, я в основном работаю утром или вечером, просто встаю очень рано (у меня с Москвой разница 5 часов). 40 seconds (обсуждение) 00:39, 2 апреля 2018 (MSK)

Прошу прощения, но можно изменить ник на Anvil Cloud? Заранее благодарю (обсуждение) 23:04, 20 августа 2018 (MSK)

• Спасибо большое ещё раз! (обсуждение) 14:45, 21 августа 2018 (MSK)

Обзоры выпусков, вышедших в один день

Вы спрашивали, а ответить в поле описания правок, сами понимаете, невозможно, поэтому пишу прямиком сюда. Если несколько выпусков транслировались в один и тот же день, можно сделать так же, как и вот эти обзоры. Там же можно посмотреть примеры именования картинок. Dicto⁵ (обсуждение) 14:20, 31 августа 2019 (MSK)

• Спасибо! Ну, честно говоря, догадывался, что как-то, наверное, так и нужно. Anvil Cloud (обсуждение) 15:03, 31 августа 2019 (MSK)

Вторые имена и не только

Хочу попытаться прояснить ситуацию, на фига я это делаю (ну, добавляю отчества или имена в скобках в обзорах СИ) (не пойму, зачем было палить мой адрес...) Вот причина:
Сокращение "разрозненности" знаний и просто повышение качества обзора. Совместить обзор со что-то вроде справочником что ли... То есть, если в ответ написать только фамилию, а если кто-нибудь будет читать обзор, может быть так, что ему будет не совсем понятно, о ком именно речь (в игре часто произносят только её, например, и там всем всё понятно. Например: игрок: "Иванов". Ведущий: "Верно!", и далее следующий вопрос. А какой именно Иванов?..) Это касается имён, скажем так, менее известных или реже встречающихся в вопросах. А такие, как Пушкин, Лермонтов, Маяковский и т. д. там можно одними инициалами ограничиться, потому что и так все прекрасно знают, какие у них имена/отчества (правда, если в игре полностью произносятся эти имена, то приходится их писать в правильный ответ, а уж тем более малоизвестные. В неправильных - только фамилии). В случаях, где в скобках написано второе имя, например: Пеле (Эдсон Арантис ду Насименту) - вот здесь это чистая отсебятина. По той же причине. Ну, конечно, такое, как полное имя Пабло Пикассо, где аж 22 слова, это не годится (опять же, если в игре кто-то умудрился бы полностью произнести его имя - тут бы пришлось написать, но такое уж вряд ли будет) :) Как бы 6-7 слов в имени - всё, потолок... как и 1,5 мегабайта в скриншотах. В других играх, типа как СЗ, где вопросы зачитываются вслух, такое не проканает, потому что там, в целом, вопросы же проще; там не бывает же особо всяких жутких названий строительных сооружений, природных объектов и т. д. Однако, в то же время, немалое значение имеет фактор возраста: ну зачем, например, моему ровеснику отчество, даже по тем временам? Или даже постарше лет на 10...
Но, с другой стороны, это слегка искажает картину, то есть нет 100%-го сходства обзора с игрой. Вот дилемма, блин... (интонация с понижением, как бы выдыхая).
На всякий случай ещё тут отмечу вот что: иногда, прямо в вопросах, я могу выделить курсивом некоторое слово или там два. Это означает, что в игре оно было произнесено неправильно или, скорее всего, неправильно (это, как правило, те же имена или названия объектов). Но в обзоре написано правильно, ну, как большинство источников выдают (одной «Википедии» бывает недостаточно). И больше никаких отсебятин там, никогда!
Ещё было бы круто, если бы после вопросов было бы больше примечаний, потому что всяких неточностей по фактам в вопросах в игре бывает много, опять же для повышения качества обзоров. Ну, это ИМХО, конечно. Но, увы, я слишком туп для такого...
P. S. Почему сейчас почти нет новых обзоров - я их делаю, только вот по-дурацки немного... сначала шаблоны, потом всё остальное. Сейчас заканчиваю 2016 год... со временем всё будет, и не по два, как раньше, а по 4-5 или даже 6... Вот остаток 10-го и почти весь 11-й год вообще примерно на 90% уже сделаны... осталось только проверить ответы, сделать скрины и всё.