Дата проведения игры: 21 августа
Скачать саундпак игры вы можете по следующей ссылке:
«Стороны» [12,05 Mb] (Петр Макаров)
До встречи на игре!
 | | |
«Стороны» (21.04.2012; 20:00)
Дата проведения игры: 21 августа Скачать саундпак игры вы можете по следующей ссылке: «Стороны» [12,05 Mb] (Петр Макаров) До встречи на игре! Последний раз редактировалось Demid 15.04.2012, 23:24, всего редактировалось 32 раз(а).
Видел тестовую игру... Это будет что то интересненькое))
Прием вопросов на игру прекращается в 19:30 МСК
Будем плясать от печки.
Формат игры — такой чудный симбиоз "Гильотины" и "Народа против" с какими-то прибамбасами из головы автора и элементами "Миллионера" (ну, разумеется, куда ж нам от него деться-то?). Зачем выпендриваться и опосля верного ответа на вопрос предлагать угадать, где галочка: справа или слева? Просвети непосвящённых в мысли твои да открой нам сакральный смысл действия сего, о Великий Demid! Если это была попытка связать игровое действо с названием, попытка неудачная. Ну и напоследок о мелочах: ужасные глюки со временем, непродуманное денежное дерево. Из плюсов: весёлая музычка, поднимающая настроение, шанс почти на халяву заработать вполне неплохую сумму (по сравнению с иными ирц-играми), не прилагая для этого так уж много усилий, неплохие вопросы (но тут уж наверное было бы не очень верно хвалить ведущего, а поощрим-ка лучше составителей  ).Заключение экспертов: проводить ещё эту игру, наверное, не стоит, ибо большого смысла в ней не вижу. Разве что ради прекрасной музыки. Но зато это была неплохая тренировка перед более интересными, надеюсь, будущими проектами. Желаю удачи!Р.S. Забавно, что завтра "Гильотина". 
1. Хорошая практика при долгом интро что-то говорить сразу во вступлении, а не молчать полминуты. Ну это так, по мелочи.
2. Очень хорошая практика — заранее написать все правила в блокнотик и из него быстренько копировать. Вручную всё в реалтайме писать — это, конечно, душевно, но очень долго при низкой скорости печати. 3. Категорически хорошая практика — расчитывать, что при такой графике будут лаги, потому не жать на все кнопки подряд и сразу. В итоге вместо 10 секунд плашки таймеров показывались лишь 6.
Совершенно мозговзрывательное введение. Как и оформление открытых сторон. Как и саундпак местами. Один вопрос (с одним игроком, двумя вариантами и 15 секундами на обсуждение), ну и плюс выбор стороны в дереве играется 5 минут. Оно, конечно, быстрее, чем в дропе, но здесь игра сама по себе проще и динамичнее должна быть. Ну и надеюсь, вопросы отбора были от редакции, а не от юзеров. Всего 5 вопросов на 50 минут игры. С учётом того, что совершенно ничто не мешает ведущему ускоряться в процессе и сокращать время на ненужных интригах. Дроп всё-таки обошёл тебя. Предложения невероятно просты: 1. Не тянуть лишнее время на несложных вопросах и увеличить их колво в час хотя бы до 12. Игра это может позволить. 2. Упростить бадягу с правом на ошибку и двумя сторонами. Мне она кажется бессмысленной в таком виде. 3. Если денег жалко (а я предупреждал!), можно и уменьшить дерево. Никто за это пороть не станет.
Жаль мало вопросов успели игроки поотвечать! Игра так средненько!
Вопросы очень даже хорошие, но их очень мало. 5 вопросов за 50 минут игры… Ну ещё 2 отборочных, конечно, но всё равно крайне мало. Как-то затянуто вышло. Интриги по полминуты, много пауз. Ведение среднее, на кнопки тоже нужно уметь нажимать, к сожалению. Ну и в целом вероятность пройти хотя бы дальше середины (т.е. дальше 4-го вопроса) достаточно маленькая. Полагаю, если игра будет проводиться далее, то большинство игроков будут забирать деньги после первых 2-3 вопросов.
Затем, что игры в виде смеси интеллекта и удачи постепенно приходят на смену чисто интеллектуальным. Эта игра не первая, и наверняка не последняя. Если в интеллектуальном плане сложно придумать что-то оригинальное, то в таком жанре — вполне возможно.
Результаты интерактива:
mishcha1 5 STO 4 StM 4 Snip1 4 UnKnOwn 3 WitchKing217 3 oleg545_1 3 Alexandr_ 2 [Dmitros] 2 Andrey_Yeriomin 2 __Datson__ 1 По результатам интерактива mishcha1 примет участие в следующей игре. Если она состоится
Согласен. Лучше подсказок добавить. Например две подсказки "право на ошибку", и две "ОБЕ СТОРОНЫ".
Союз интеллекта и удачи — это, безусловно, здорово, но здорово, когда реализовано грамотно. Здесь же угадать, справа или слева галочка, представляется полным идиотизмом. Повторюсь ещё раз: где смысл?
Сами правила игры не очень понравились — даже если ты и правильно ответишь на вопрос, шанс пройти дальше, назвав сторону, не велик. Ведущий тоже не очень порадовал — фразы всё-таки стоит заранее писать, чтобы не было долгого молчания. Ну и глючный таймер, непопадание по кнопкам
По динамике и количеству вопросов игра уступает даже «Десяти миллионам» некоторым. Однако, некоторые вопросы мне понравились.
Согласен. Остальные будут засыпаться на выборе сторон  Одно это может являться причиной дальнейшего непроведения игры.
О впечатлениях и проведении игры уже сказали, это поправимо уже к следующему разу. Поэтому попробую углубиться в суть правил.
По сути, это микс угадайки и угадайки. Шансы выиграть чрезвычайно призрачны, даже если верно ответить на все вопросы. Восемь раз угадать, где галочка. Плюс, вопросы, минус подсказки. Если угадывать всё время, шанс 1 из 65536. Ладно, используем подсказки. 1 из 16384. Да, оно стоит 300 рублей Если знаем ответы на все вопросы, повышаем шансы до 1 из 64. При таких шансах тоже стоит разыгрывать явно не 300, а раз в сто больше.Что можно сделать: а) сократить число вопросов. Штук до пяти максимум. б) распрострянить "Право на ошибку" на вопрос - тогда хотя бы будут покрыты все риски и название оправдает себя. Либо сделать две возможности ошибиться в дереве. в) увеличить призы. Понятно, что при таких обстоятельствах выше третьего-четвертого уровня вряд ли кто-то доберётся. г) как-то ранжировать сложность вопросов. То, что звучало сегодня, явно не соответствовало сложности. Если такое ранжирование вообще существует. У первого игрока вопросы как-то проще были. Либо мне так субъективно кажется. Вопросы сегодня были хороши. Но не все. Особенное спасибо за Аничков мост. Не в том смысле, что я зол, что мне не достались деньги, а за дополнительные знания. Имха, это важнее Вопросы есть по "Алисе" и Майклу Бонду. Что касается второго, вообще о нём не слышал, а что касается первого, как-то странно показалось спрашивать про главы книги. В общем вот. Рекомендую подумать, проанализировать всё и радовать дальше.
Я не говорил конкретно про эту игру — я сказал в целом. «Все равны» была именно такой смесью и турнир прошёл вполне удачно. В IRC была ещё «Heads or Tails» — тоже орёл или решка. Что с этой игрой делать — не знаю. Шансы угадать, где галочки, конечно же, малы.
Полностью солидарен.
Очевидно, чтоб увеличить долю риска в игре. Суммы вроде это оправдывали — за 3 вопроса с простой угадайкой 50 р — это вполне неплохо. Обычно меньше. Зачем сам формат игры подобный нужен — уже да, интересный вопрос. Но раз автор хочет, то пусть делает. Реализация по крайней мере была лучше, чем из блокнота™ 
мм.. что с ним не так? Ну да, риск не оправдывает решение идти до конца, но это лучше, чем если бы первые вопросы были за копейки: игроки бы проваливались примерно там же, а выигрыши были бы ниже.
;P
И лайфлайн «раскатай губу». Его берёшь и сразу телепортируешься к вершине дерева.
Вернуться в IRC-игры и конкурсы Кто сейчас на форумеСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей |
||
