dimon1408 - вы не ЗАМетили, что в этой теме я ни словом не характеризую Ильвовского? Способность стоять на разных позициях и не зависеть от собственных эмоций - весьма ценное качество, рекомендую.

Есть такой приём - доказательство "от противного". Вот тут я и беру за основу именно то, что нам известно об Ильвовском как бы "по факту". И посмотрим, куда нас это приведёт.

Вы же все равно не поверите и парируете ответом "нет, нет и нет, враль Ильвовский" или вроде того?

Видите ли. Если вы, как и многие из "хомо эмоцио", считаете, что возможны только варианты "верю" и "не верю" (с соответствующими промежуточными) - тогда да, тогда любое мнение надо уважать.
Беда в том, что помимо "мнения", существует такая мелочь, как истина. Которая в абсолюте недостижима, как правило - но к ней можно более или менее приблизиться, оперируя известными фактами. Если же "мнение" не соответствует этим самым фактам, то с какой это радости его нужно уважать? Услышать - можно, иногда можно и понять, но не уважать.

Я не "не поверю", а ПРОверю - то, что поддаётся проверке. Чем, кстати, и занимаюсь всё это время - и пока результаты проверок не в пользу Ильвовского ни в одном из случаев. Повторяю вопрос: почему я должен уважать мнение, которое в 100% проверенных случаев не соответствует фактам? Если и когда оно начнёт полностью либо частично соответствовать - будет другой разговор, вот и всё.

Что же касается доступности - ну вот тут просто поверьте, что вы не правы. Впрочем, можете и проверить, если не лень. Напишите мне лично или публично то, что вы хотели бы донести до Пехлецкого - я помогу вам это сформулировать в правильном виде и расскажу, как с ним встретиться (а сам с ним связываться не буду, чес-слов). И вы, как честный человек, подтвердите, что встретились с Сергеем легко и ваши предложения он рассмотрел. С каким результатом - это завиСИт от тех предложений, но рассмотрены они так или иначе будут, я гарантирую. Проверим?

Комплексная "позиция Ильвовского" - вещь не очень понятная так сразу и со свистом, особенно занятым людям. Но оформить своё детище надлежашим образом и донести с макСИмальной эффективностью - не менее важная часть работы исследователя, чем всё остальное.

Кто я - объяснить довольно трудно. Многие из собравшихся меня знают. Во всяком случае - я не являюсь ни Пехлецким, ни другим влиятельным по своему положению лицом. Так что можете без пиетета: дураком там пожаловать или в морду поднести при случае - не проблема, особенно если по делу...