Подводя промежуточный итог всего вышенаписанного (уффф! ), скажу так:
Сигитас
Опыт, безусловно, приобретается со времением. НО. Жизнь состоит не только из полученного опыта, а еще из знаний и навыков. Вот они от возраста не зависят никак, а исключительно от желания. Судить и уважать человека только за опыт, имхо, нельзя. У г-на Малахова опыта, думаю, будет побольше моего, но это не причина, чтоб его уважать.
Дальше. Весь этот непонятный спор, а точнее, твои реплики (имеется в виду Сигитас) мне очень напоминают мою старшую сестру, которая в 12-летнем возрасте корчила из себя мегавзрослую особу и пыталась меня поучать. Реплики были примерно такими же. (Кстати, разница у нас как раз почти 4 года) И вообще, если б я с тобой до сегодняшнего дня не общался, прочитав это всё дело, я бы подумал, что это пишет 15-летний школьник. Честно.
И под конец:

• Можно ли считать твоё особое внимание к наградам и репутации доказательством твоего недетского мышления?
• Можно ли считать приведение в пример телеигр детским мышлением, учитывая, что мы все находимся на телеигровом форуме?
• Можно ли считать мышление известных знатоков «Что? Где? Когда?» и СИ, да и вообще любых участников игр, детским? (они же в игры играют!)
• Можно ли сказать, что ты не обладаешь ни одним из твоих 6 пунктов, приведенных тобой на предыдущей странице?
• И можно ли сказать, что они вкупе с некоторыми твоими фразами вроде "Мои труды не гениальны, но достойны уважения" не являются доказательствами твоего зазнайства?
• Каких оргомных и уникальных успехов добился лично ты за 4 года, каких не добился никто из твоих сверстников (возьмем, к примеру, однокурсников)? На этот вопрос попрошу отвечать предельно честно.

Несмотря на то, что ты зарекся пока молчать, ответь, пожалуйста на эти вопросы. Ответы очень важны для прояснения ситуации