Отзыв за сообщение
Тема: Третья игра летней серии «Что? Где? Когда?» 2009
Послеигровое "ток-шоу"
(действующие лица: БАК - Борис Александрович Крюк, ААД - Александр Абрамович Друзь, ВКМ - Владимир Константинович Молчанов, Кор-1-11 - "корреспонденты")
БАК: «Надо вычищать те вопросы, которые на знания могут оказаться»
Кор-1: Слабоватые вопросики у Вас сегодня.
БАК: Да обычные, как у всех.
Кор-1: И про волчок у всех было?
БАК: Не знаю, чем Волчок проще 2х2=5 и чем Прокофьев проще «Тайной вечере».
Кор-1: У Прокофьева есть только 2 известных балета, уж из них-то можно выбрать.
БАК: А со столом в центре не две, а всего одна картина.
Кор-1: Да ну?!
БАК: Яснее выражайтесь, я не понимаю.
Кор-1: А чего тут выражаться? Три вопроса для детсада. Форум почитайте, там еще и не так выражаются.
Кор-2: Не просто слабоватые, а дошло до того, что моя дочь-третьеклассница взяла вопрос про собачку и лисичку. Правда, пришлось ей объяснять, что значит слово метаморфоза.
БАК: Каждому везет или не везет.
Кор-2: Раньше я брал один вопрос за игру, максимум два и по большим праздникам три. Сегодня взял пять.
БАК: Способности знатоков прямопропорциональны удаленности от стола, это известно.
Кор-2: Так я же не знаток. И я наоборот говорю - никогда не брал больше 1-2 вопросов, а сегодня 5!
БАК: Что Вы хотите от меня услышать?
Кор-2: Кстати, байку про носовой платок у нас в школе связывали с Чапаевым.
БАК: У меня не связывали.
Кор-3: Да, с платком очень неэстетично. Сопли о портки вытирать – фу.
Кор-4: А разве вопрос про носовой платок не появлялся в какой-то игре до этого? В прошлом году, по-моему...
БАК: Да нет, конечно. Когда я его прочитал группе сегодня, сказали красиво, но гроб.
Кор-3: Длинно разбирать по вопросам. Хуже всего блиц. Но в принципе игроки – молодцы.
Кор-2: Просто удивляюсь сегодняшним вопросам и хочу понять, почему они такие простые. Может, действительно, это только кажется? Но ощущение стойкое.
БАК: Когда 4-6 вопросы сложные, когда 6-1 простые, тут без вариантов. Но скажите мне, кто-нибудь осудил команду, если бы они не знали про жемчуг? Если про мост с животными не догадались или про Чапаева не слышали? Нет.
Кор-2: Мне, всего лишь, кажется, что эта команда заслуживает более сложных вопросов. А про жемчуг, по-моему, знать не надо - там и так все понятно. Про животных хорошо догадались, не спорю. А про Чапаева, как мне кажется, очень распространенная байка.
БАК: Если бы Дима не слышал про жемчуг, не думаю, что его бы раскрутили.
Кор-5: И мне про жемчуг вопрос показался посложнее, чем с животными.
Кор-3: Вы не правы. Что может родиться в подводном мире от отражения молнии? И были-то два варианта: верный и янтарь. Ну не лягушки же!
Кор-6: Скучная игра сегодня была, тем более я не хотела, что бы Потанина вышла в финал.
6-1 - никакой интриги, более того никакого обсуждения, находки ответа - на чистых знаниях всё...
Кор-7: Вот именно, очень несправедливо по отношению к другим командам, когда им достаются вопросы на логику, а в команде Потаниной на общеизвестные факты, которые можно прочитать в СМИ. Надо с этим что-то делать, или как?
БАК: Есть финальные вопросы, и надо вычищать те, которые на знания могут оказаться.
Кор-2: А как это "вычищать" - почему их раньше не "вычистили"?
БАК: Потому что весной на знания они не брали. Весной они половин сегодняшних вопросов не взяли бы.
Кор-2: То есть, надо, чтобы они все взяли? ААД, как Вам сегодняшние вопросы в целом?
ААД: В целом - не знаю, знаю только 7. Красивые, но простые. Очень простые, но красивые.
БАК: А чем вопрос красивее, тем он проще.
Кор-2: ААД, а про собачку с лисичкой? А то мы тут спорили - можно ли такие задавать.
ААД: А чем "лисичка" отличается от Карениной? У "лисички" хоть сюжет выстроен в вопросе. Только на "лисичку" ответили, а на АК... тоже ответили.
ВКМ: «Хочешь микросовет с прицелом на будущее?»
ВКМ: Пардон. Так навскидку. Прокофьев - вопрос Дмитрия Башука, 2005 год, фестиваль "Майский жук". Там же в базе вопрос Констанина Алдохина 1999 года: "Славяне считали, что жемчуг зарождается из её отражения, запечатлённого в глазах моллюска жемчужницы, когда тот испуганно захлопывает раковину при виде этого. Что должно произойти, дабы подобное свершилось?" Может и старичкам почитывать базу вопросов спортивной игры на ночь? Похоже, что имеет смысл.
БАК: Мы не читаем базу, ты же знаешь. А потом судьба играет и с нами тоже. То снайпер - простой вопрос, то сопли - сложный. Как тут понять.
ВКМ: Знаю. Но кое-кто читает. И даже кое-кто играет. Так что не в "знаниях", может быть, проблема.
Кор-8: БАК, они читают. Договариваются и читают по вопросов 50 за раз. Я не про всех знатоков. Но некоторые специально её прочитывают.
Кор-9: У Базы нет конца и края. Ее не перечитаешь и не переучишь. Она необъятна.
ВКМ: Кор-8, а всем и не надо. Хватит и парочки на команду.
БАК: Вот тут ты, наверное, прав. В анализе источника знаний.
ВКМ: Даже боюсь что-либо предложить. Наверное, ничего не надо. И так всё хорошо.
БАК: Знаешь, Блинов сам виноват, что не взял дополнительные минуты на ящике и тайной вечере.
ВКМ: Ну, с Блиновым совсем другой коленкор. В той игре нерв был. В этой - не было, увы.
Кор-1: Зато в этой - сплошной гламур!
БАК: ВКМ, разные игры бывают. Плохо, что на нас всех давит тема сравнения вопросов, команд... Это неправильно. Я ловлю себя на том, что если откинуть то, что Блинов уже не сыграет, у вас шансов сыграть стало меньше и прочее, то эта игра-то хорошая, светлая, понимаешь? Я сам это не сразу понял, злой был как волчок. А игра Блинова была жуткая, на мой взгляд.
ВКМ: Не спорю. Но она к концу года ещё может вспомнится, а сегодняшняя - вряд ли.
БАК: Не уверен. Как Бялко 6-0 выиграл, помнят.
ВКМ: Так то 6-0 и Бялко. Такое попробуй, забудь
БАК: Думаешь, вопросы были сложнее? Нет, так сложилось.
Кор-2: БАК, по поводу игры Блинова, согласен с Вами по оценке, но зато ее интереснее было смотреть.
Кор-8: БАК, а Козлов ведь не ушел, да? Он сыграет в этом году?
БАК: У Володи спросите.
ВКМ: Не знаю. Спрошу у Андрея при встрече. И ещё о базе. Хороший парень Дима Башук не будет, разумеется, апеллировать к базе и требовать с редакции или, тем паче, с телезрителя деньги за плагиат. Но... К тому же, о существовании базы многие знают. Дальше - проще. Беру сложный вопрос с малоизвестного турнира, письмо подпишет кузина или тёща, а там, глядишь, и 40 тысяч в кармане. И все довольны.
БАК: Так может это надоумит базу открытой не держать? Ты можешь себе представить масштаб бедствия, от того, что спортивка рассылает все вопросы на общедоступные сайты?
ВКМ: Прям здесь и сказать? Побьют, ох, побьют потом за советы.
БАК: Не понял.
ВКМ: Спортсмены и побьют за советы. А проблему с двух других сторон нужно решать. База-то ни в чём не виновата. Она данность.
БАК: Так в твоем примере, Башук, может, запретит свои вопросы в базу размещать? Хватит, может ему ума? А так за его счет будут наживаться.
ВКМ: Башук, по-моему, просто не будет лезть в склоку. Не тот человек. Но расстроиться может. Но ведь там не только Башук. Там и дерьмеца хватает. Нет, серьёзно, хочешь микросовет с прицелом на будущее? АнтиБАЗовый? Решаем проблему базы вопросов спортивного «Что? Где? Когда?» комплексно. 1. Всё-таки даём редакторам установку - проверять вопросы по этой самой базе. Ну, хотя бы чтобы недавние вопросы дословно не звучали. Ненадолго, года на полтора это нужно. 2. Не за горами очередной юбилей игры. Праздник, можно сказать. Под это дело организуем торжественные, весёлые или печальные, как уж выйдет, проводы ветеранов. Можно оставить одну-две команды на расплод, можно просто оставить в ближайшем резерве десяток человек. Вдруг понадобятся. Остальных поблагодарить и... и всё. 3. Набрать, точнее набирать, но не очень шумно, новый состав. Молодых, среднего возраста, тех же мам, в конце концов. Но с маааленькой хитростью: если человек на любом этапе прокалывается, что имеет отношение к спортивной игре, плавненько отправляем его в аут. Если начал играть, а потом проникся этой ересью, туда же. И будет в людях счастья и в небеси благоволенье. Спортсмены могут пыжиться и утверждать, что они круче, но кому они интересны? И без них вполне достанет интересных людей. Заодно и новое вино в старые меха вольётся. Примерно так.
Кор-10: Ух ты!
Кор-2: ВКМ, ну это решение проблемы перхоти при помощи гильотины. А что, нельзя читать базу, нигде не играя?
Кор-9: Важно ее не заучивать. Иначе игра теряет вкус и смысл....
ВКМ: Кор-2, предложите это чтение своему знакомому, у которого или диплом на носу, или контракт срочный висит, или ещё что важное. Засеките время, которое он на это потратит.
Кор-2: ВКМ, но если придут люди, которые хотят выиграть (а другие не придут), они узнают о базе и изучат ее, не сомневайтесь.
ВКМ: «Об этом я подумаю завтра». Проверьте по базе, чьи слова. Или сами припомните?
Кор-2: Мне кажется, что среди знатоков хватает тех, кто базу не изучает. Мне почему-то кажется, что ваша команда как раз такая. Или я ошибаюсь?
ААД: ВКМ, борьба с базой понятна. Следующим шагом давай спалим все тиражи "Анны Каренины", чтоб не повадно было. Кто прочел - тот прочел, остальным фигу.
ВКМ: Да я бы не против. Фурсенко, вот, возразит.
ААД: Наплюй на Фурсенко. У тебя с базой все стройно выходит, и тут что-нибудь придумаешь, была бы цель.
ВКМ: Ты с базой хоть играешь, детей тренируешь. Некоторые же её, родную, как Пушкина заучивают. Вот где беда.
Кор-10: ВКМ, но по этим ограничениям уже, например, не проходят те дети, которых тренирует Александр Друзь... Замкнутый круг... Вот простой пример... сидит дитё перед теликом, нравится передача, хочет играть... и куда? Сразу в домик? А рядом в университете есть клуб спортивного «Что? Где? Когда?»... и получается, что с мечтой о домике надо сразу распрощаться? Как-то не логично всё это...
ВКМ: Ага. Сразу в домик. Письмо на ТВ. И вот такой новый, ненадёванный, чистый, не знающий смысла слова апелляция, не прогнавший сквозь себя десятки отработанных другими схем раскрутки вопроса - под камеру. Может вам такой больше понравится? Ну, к примеру, как Александр Друзь в начале его пути?
ААД: Сомневаюсь я, однако, что есть кто-то, кто 100000 с гаком помнит. Но если помнит - так ему и надо. А свечек вообще не бывает. Могу примеры привести, если хочешь.
ВКМ: Все не помнит никто, я думаю. Так ведь и тырят из базы и посылают на игру не вопросы «Копейки» лохматых девяностых, а то, что поинтереснее да поновее. А интересные вопросы имеют тенденцию оседать в памяти.
ААД: Молчанов, это про Прокофьева поновее? Я Диме этот вопрос задавал давно тому назад. А еще теперь в спортивных турнирах вопросы из телеклуба задают, годичной давности. Так что скоро эти два пути совсем разойдутся, лет через 15.
ВКМ: Ох, не доживу (г-дь Бог, отвечая Брежневу).
БАК: ВКМ, а Кор-10 права. Детям что делать? Но как только они пойдут туда, уже не придут сюда.
ВКМ: Да я уже сказал, что детям делать.
ААД: БАК, это смотря какие дети? Чем тебе Дима плох?
БАК: Исключения есть.
ААД: Странно говорить про нормальных "исключения". Это остальные - "исключения", хоть их и абсолютное большинство.
БАК: Гений - это исключения в череде обычных людей.
ААД: Миллионы идиотов - тоже исключения в череде нормальных единиц. Это не так. Это линейное мышление. По-моему, эти параметры - две разных оси плоскости. А есть еще объем.
БАК: С тобой проще согласиться.
ААД: Здесь не надо соглашаться, лучше на игре.
ААД: «Что больше по вкусу?»
ААД: БАК, если очень хотел сделать гадость - упустил свой шанс на ответ про Эби Роуд, которая не в Ливерпуле, а в Лондоне. Вот было бы уже 6:2.
Кор-2: ААД, но Битлз-то в Ливерпуле!
ААД: Ну и пусть в Ливерпуле, а повод придраться - здесь и сейчас.
БАК: ААД, но проблема в том, что приглашали-то в Ливерпуль, хоть Эбби Роад и в Лондоне. Проще было к жемчугу речному, а еще лучше минуту на последний вопрос не давать.
ААД: Тебе виднее. По-моему, минуту не давать - совсем западло. А жемчуг - пожалуй.
БАК: Не давать минуту или придраться к ерунде - спорно, что хуже.
ВКМ: БАК, сегодня оба варианта были лучше.
ААД: БАК, придраться к ерунде - уже было, а минуту не давать - совсем новая подлость. Что больше по вкусу?
БАК: ААД, честно говоря, мне про грузчиков надоело, но я по-прежнему искренне считаю, что они ответили неточно. Но я не буду больше об этом. Более того, у Новикова с экспертизой, Аскерова и Блинова три разные версии, что Леша хотел сказать.
ВКМ: БАК, кстати, сегодня чуть было не прокатил ещё один вариант: команды ещё дослушивает Градского, а в зале бам-с, короткий волчок, вопрос, и... "мне показалось, что господин Шагал поднял палец? Слушаю вас".
ААД: БАК, я про грузчиков, если заметил, ни слова не сказал. Я имел в виду совсем не ту серию. Ты сам грузчиков почему-то вспомнил. Почему бы?
БАК: «Я дам реванш только в очень исключительном случае»
Кор-3: Мне кажется, идея с собственными съемками не работает. Чужих 25 т.р. мне не жалко, но противно. Стоит тетка в кофте на размер меньше, чем требуется, и читает про свиней и волков. И зачем?
БАК: На самом деле, новые вопросы пока просто не дошли. Это старые запасы.
Кор-8: Если б Николенко не успел к Игре, команда бы так и играла впятером?
БАК: Да.
Кор-8: Как Вы съездили в Казань? Понравилось?
БАК: Как я могу ответить на такой вопрос? Пытался развлекать детей больных раком крови и играть, танцевать с детьми больными ЦП. Что сказать понравилось? Странно как-то. Но то, что поездка нам всем важнее, чем детям это точно. Вообще поездка мне очень многое дала. В частности, уткнулся в носом в то, что, вроде и так ясно, но в круговерти забываешь. Мы не радуемся тому, что у нас есть. Грузим кого-то по всяким пустякам. Не радуемся, что у нас не Децлы среди молодежи есть, а умные ребята. Нам бы порадоваться за них, а мы сложно - не сложно. Я не обвиняю, я сам такой же. Но благодаря поездке оцениваю игру и с этой стороны.
Кор-2: Ну, умных ребят среди молодежи все-таки не так мало. Это же не повод их за стол сажать. Но команда в целом - молодцы. Они точно на своем месте. Хочется ей непростых испытаний, чтобы она с честью из них вышла.
БАК: Ей и готовили непростые. Вообще, мне казалось перед серией, что самые простые вопросы у Блинова.
Кор-11: А от чего зависит, можно ли команде брать матч-реванш при проигрыше финала или нет? В правилах как-то непонятно всё написано.
БАК: Написано, что я решаю, но после того как Козлов не взял, я дам реванш только в очень исключительном случае.
Кор-11: Почему в исключительном?
БАК: Не знаю.
(действующие лица: БАК - Борис Александрович Крюк, ААД - Александр Абрамович Друзь, ВКМ - Владимир Константинович Молчанов, Кор-1-11 - "корреспонденты")
БАК: «Надо вычищать те вопросы, которые на знания могут оказаться»
Кор-1: Слабоватые вопросики у Вас сегодня.
БАК: Да обычные, как у всех.
Кор-1: И про волчок у всех было?
БАК: Не знаю, чем Волчок проще 2х2=5 и чем Прокофьев проще «Тайной вечере».
Кор-1: У Прокофьева есть только 2 известных балета, уж из них-то можно выбрать.
БАК: А со столом в центре не две, а всего одна картина.
Кор-1: Да ну?!
БАК: Яснее выражайтесь, я не понимаю.
Кор-1: А чего тут выражаться? Три вопроса для детсада. Форум почитайте, там еще и не так выражаются.
Кор-2: Не просто слабоватые, а дошло до того, что моя дочь-третьеклассница взяла вопрос про собачку и лисичку. Правда, пришлось ей объяснять, что значит слово метаморфоза.
БАК: Каждому везет или не везет.
Кор-2: Раньше я брал один вопрос за игру, максимум два и по большим праздникам три. Сегодня взял пять.
БАК: Способности знатоков прямопропорциональны удаленности от стола, это известно.
Кор-2: Так я же не знаток. И я наоборот говорю - никогда не брал больше 1-2 вопросов, а сегодня 5!
БАК: Что Вы хотите от меня услышать?
Кор-2: Кстати, байку про носовой платок у нас в школе связывали с Чапаевым.
БАК: У меня не связывали.
Кор-3: Да, с платком очень неэстетично. Сопли о портки вытирать – фу.
Кор-4: А разве вопрос про носовой платок не появлялся в какой-то игре до этого? В прошлом году, по-моему...
БАК: Да нет, конечно. Когда я его прочитал группе сегодня, сказали красиво, но гроб.
Кор-3: Длинно разбирать по вопросам. Хуже всего блиц. Но в принципе игроки – молодцы.
Кор-2: Просто удивляюсь сегодняшним вопросам и хочу понять, почему они такие простые. Может, действительно, это только кажется? Но ощущение стойкое.
БАК: Когда 4-6 вопросы сложные, когда 6-1 простые, тут без вариантов. Но скажите мне, кто-нибудь осудил команду, если бы они не знали про жемчуг? Если про мост с животными не догадались или про Чапаева не слышали? Нет.
Кор-2: Мне, всего лишь, кажется, что эта команда заслуживает более сложных вопросов. А про жемчуг, по-моему, знать не надо - там и так все понятно. Про животных хорошо догадались, не спорю. А про Чапаева, как мне кажется, очень распространенная байка.
БАК: Если бы Дима не слышал про жемчуг, не думаю, что его бы раскрутили.
Кор-5: И мне про жемчуг вопрос показался посложнее, чем с животными.
Кор-3: Вы не правы. Что может родиться в подводном мире от отражения молнии? И были-то два варианта: верный и янтарь. Ну не лягушки же!
Кор-6: Скучная игра сегодня была, тем более я не хотела, что бы Потанина вышла в финал.
6-1 - никакой интриги, более того никакого обсуждения, находки ответа - на чистых знаниях всё...Кор-7: Вот именно, очень несправедливо по отношению к другим командам, когда им достаются вопросы на логику, а в команде Потаниной на общеизвестные факты, которые можно прочитать в СМИ. Надо с этим что-то делать, или как?
БАК: Есть финальные вопросы, и надо вычищать те, которые на знания могут оказаться.
Кор-2: А как это "вычищать" - почему их раньше не "вычистили"?
БАК: Потому что весной на знания они не брали. Весной они половин сегодняшних вопросов не взяли бы.
Кор-2: То есть, надо, чтобы они все взяли?
ААД, как Вам сегодняшние вопросы в целом?ААД: В целом - не знаю, знаю только 7.
Красивые, но простые. Очень простые, но красивые.БАК: А чем вопрос красивее, тем он проще.
Кор-2: ААД, а про собачку с лисичкой? А то мы тут спорили - можно ли такие задавать.
ААД: А чем "лисичка" отличается от Карениной? У "лисички" хоть сюжет выстроен в вопросе. Только на "лисичку" ответили, а на АК... тоже ответили.
ВКМ: «Хочешь микросовет с прицелом на будущее?»
ВКМ: Пардон. Так навскидку. Прокофьев - вопрос Дмитрия Башука, 2005 год, фестиваль "Майский жук". Там же в базе вопрос Констанина Алдохина 1999 года: "Славяне считали, что жемчуг зарождается из её отражения, запечатлённого в глазах моллюска жемчужницы, когда тот испуганно захлопывает раковину при виде этого. Что должно произойти, дабы подобное свершилось?" Может и старичкам почитывать базу вопросов спортивной игры на ночь? Похоже, что имеет смысл.
БАК: Мы не читаем базу, ты же знаешь. А потом судьба играет и с нами тоже. То снайпер - простой вопрос, то сопли - сложный. Как тут понять.
ВКМ: Знаю. Но кое-кто читает. И даже кое-кто играет. Так что не в "знаниях", может быть, проблема.
Кор-8: БАК, они читают. Договариваются и читают по вопросов 50 за раз. Я не про всех знатоков.
Но некоторые специально её прочитывают.Кор-9: У Базы нет конца и края.
Ее не перечитаешь и не переучишь. Она необъятна. ВКМ: Кор-8, а всем и не надо. Хватит и парочки на команду.
БАК: Вот тут ты, наверное, прав. В анализе источника знаний.
ВКМ: Даже боюсь что-либо предложить. Наверное, ничего не надо. И так всё хорошо.
БАК: Знаешь, Блинов сам виноват, что не взял дополнительные минуты на ящике и тайной вечере.
ВКМ: Ну, с Блиновым совсем другой коленкор. В той игре нерв был. В этой - не было, увы.
Кор-1: Зато в этой - сплошной гламур!
БАК: ВКМ, разные игры бывают. Плохо, что на нас всех давит тема сравнения вопросов, команд... Это неправильно. Я ловлю себя на том, что если откинуть то, что Блинов уже не сыграет, у вас шансов сыграть стало меньше и прочее, то эта игра-то хорошая, светлая, понимаешь? Я сам это не сразу понял, злой был как волчок.
А игра Блинова была жуткая, на мой взгляд.ВКМ: Не спорю. Но она к концу года ещё может вспомнится, а сегодняшняя - вряд ли.
БАК: Не уверен. Как Бялко 6-0 выиграл, помнят.
ВКМ: Так то 6-0 и Бялко. Такое попробуй, забудь
БАК: Думаешь, вопросы были сложнее? Нет, так сложилось.
Кор-2: БАК, по поводу игры Блинова, согласен с Вами по оценке, но зато ее интереснее было смотреть.
Кор-8: БАК, а Козлов ведь не ушел, да? Он сыграет в этом году?
БАК: У Володи спросите.
ВКМ: Не знаю. Спрошу у Андрея при встрече. И ещё о базе. Хороший парень Дима Башук не будет, разумеется, апеллировать к базе и требовать с редакции или, тем паче, с телезрителя деньги за плагиат. Но... К тому же, о существовании базы многие знают. Дальше - проще. Беру сложный вопрос с малоизвестного турнира, письмо подпишет кузина или тёща, а там, глядишь, и 40 тысяч в кармане. И все довольны.
БАК: Так может это надоумит базу открытой не держать? Ты можешь себе представить масштаб бедствия, от того, что спортивка рассылает все вопросы на общедоступные сайты?
ВКМ: Прям здесь и сказать? Побьют, ох, побьют потом за советы.
БАК: Не понял.
ВКМ: Спортсмены и побьют за советы. А проблему с двух других сторон нужно решать. База-то ни в чём не виновата. Она данность.
БАК: Так в твоем примере, Башук, может, запретит свои вопросы в базу размещать? Хватит, может ему ума? А так за его счет будут наживаться.
ВКМ: Башук, по-моему, просто не будет лезть в склоку. Не тот человек. Но расстроиться может. Но ведь там не только Башук. Там и дерьмеца хватает. Нет, серьёзно, хочешь микросовет с прицелом на будущее? АнтиБАЗовый? Решаем проблему базы вопросов спортивного «Что? Где? Когда?» комплексно. 1. Всё-таки даём редакторам установку - проверять вопросы по этой самой базе. Ну, хотя бы чтобы недавние вопросы дословно не звучали. Ненадолго, года на полтора это нужно. 2. Не за горами очередной юбилей игры. Праздник, можно сказать. Под это дело организуем торжественные, весёлые или печальные, как уж выйдет, проводы ветеранов. Можно оставить одну-две команды на расплод, можно просто оставить в ближайшем резерве десяток человек. Вдруг понадобятся. Остальных поблагодарить и... и всё. 3. Набрать, точнее набирать, но не очень шумно, новый состав. Молодых, среднего возраста, тех же мам, в конце концов. Но с маааленькой хитростью: если человек на любом этапе прокалывается, что имеет отношение к спортивной игре, плавненько отправляем его в аут. Если начал играть, а потом проникся этой ересью, туда же. И будет в людях счастья и в небеси благоволенье. Спортсмены могут пыжиться и утверждать, что они круче, но кому они интересны? И без них вполне достанет интересных людей. Заодно и новое вино в старые меха вольётся. Примерно так.
Кор-10: Ух ты!
Кор-2: ВКМ, ну это решение проблемы перхоти при помощи гильотины. А что, нельзя читать базу, нигде не играя?
Кор-9: Важно ее не заучивать. Иначе игра теряет вкус и смысл....
ВКМ: Кор-2, предложите это чтение своему знакомому, у которого или диплом на носу, или контракт срочный висит, или ещё что важное. Засеките время, которое он на это потратит.
Кор-2: ВКМ, но если придут люди, которые хотят выиграть (а другие не придут), они узнают о базе и изучат ее, не сомневайтесь.
ВКМ: «Об этом я подумаю завтра». Проверьте по базе, чьи слова. Или сами припомните?
Кор-2: Мне кажется, что среди знатоков хватает тех, кто базу не изучает. Мне почему-то кажется, что ваша команда как раз такая. Или я ошибаюсь?
ААД: ВКМ, борьба с базой понятна. Следующим шагом давай спалим все тиражи "Анны Каренины", чтоб не повадно было. Кто прочел - тот прочел, остальным фигу.
ВКМ: Да я бы не против. Фурсенко, вот, возразит.
ААД: Наплюй на Фурсенко. У тебя с базой все стройно выходит, и тут что-нибудь придумаешь, была бы цель.
ВКМ: Ты с базой хоть играешь, детей тренируешь. Некоторые же её, родную, как Пушкина заучивают. Вот где беда.
Кор-10: ВКМ, но по этим ограничениям уже, например, не проходят те дети, которых тренирует Александр Друзь... Замкнутый круг... Вот простой пример... сидит дитё перед теликом, нравится передача, хочет играть... и куда? Сразу в домик? А рядом в университете есть клуб спортивного «Что? Где? Когда?»... и получается, что с мечтой о домике надо сразу распрощаться? Как-то не логично всё это...
ВКМ: Ага. Сразу в домик. Письмо на ТВ. И вот такой новый, ненадёванный, чистый, не знающий смысла слова апелляция, не прогнавший сквозь себя десятки отработанных другими схем раскрутки вопроса - под камеру. Может вам такой больше понравится? Ну, к примеру, как Александр Друзь в начале его пути?
ААД: Сомневаюсь я, однако, что есть кто-то, кто 100000 с гаком помнит. Но если помнит - так ему и надо. А свечек вообще не бывает. Могу примеры привести, если хочешь.
ВКМ: Все не помнит никто, я думаю. Так ведь и тырят из базы и посылают на игру не вопросы «Копейки» лохматых девяностых, а то, что поинтереснее да поновее. А интересные вопросы имеют тенденцию оседать в памяти.
ААД: Молчанов, это про Прокофьева поновее? Я Диме этот вопрос задавал давно тому назад. А еще теперь в спортивных турнирах вопросы из телеклуба задают, годичной давности. Так что скоро эти два пути совсем разойдутся, лет через 15.
ВКМ: Ох, не доживу (г-дь Бог, отвечая Брежневу).
БАК: ВКМ, а Кор-10 права. Детям что делать? Но как только они пойдут туда, уже не придут сюда.
ВКМ: Да я уже сказал, что детям делать.
ААД: БАК, это смотря какие дети? Чем тебе Дима плох?
БАК: Исключения есть.
ААД: Странно говорить про нормальных "исключения". Это остальные - "исключения", хоть их и абсолютное большинство.
БАК: Гений - это исключения в череде обычных людей.
ААД: Миллионы идиотов - тоже исключения в череде нормальных единиц.
Это не так. Это линейное мышление. По-моему, эти параметры - две разных оси плоскости. А есть еще объем.БАК: С тобой проще согласиться.
ААД: Здесь не надо соглашаться, лучше на игре.
ААД: «Что больше по вкусу?»
ААД: БАК, если очень хотел сделать гадость - упустил свой шанс на ответ про Эби Роуд, которая не в Ливерпуле, а в Лондоне. Вот было бы уже 6:2.
Кор-2: ААД, но Битлз-то в Ливерпуле!
ААД: Ну и пусть в Ливерпуле, а повод придраться - здесь и сейчас.
БАК: ААД, но проблема в том, что приглашали-то в Ливерпуль, хоть Эбби Роад и в Лондоне. Проще было к жемчугу речному, а еще лучше минуту на последний вопрос не давать.
ААД: Тебе виднее. По-моему, минуту не давать - совсем западло. А жемчуг - пожалуй.
БАК: Не давать минуту или придраться к ерунде - спорно, что хуже.
ВКМ: БАК, сегодня оба варианта были лучше.
ААД: БАК, придраться к ерунде - уже было, а минуту не давать - совсем новая подлость. Что больше по вкусу?
БАК: ААД, честно говоря, мне про грузчиков надоело, но я по-прежнему искренне считаю, что они ответили неточно. Но я не буду больше об этом. Более того, у Новикова с экспертизой, Аскерова и Блинова три разные версии, что Леша хотел сказать.
ВКМ: БАК, кстати, сегодня чуть было не прокатил ещё один вариант: команды ещё дослушивает Градского, а в зале бам-с, короткий волчок, вопрос, и... "мне показалось, что господин Шагал поднял палец? Слушаю вас".
ААД: БАК, я про грузчиков, если заметил, ни слова не сказал. Я имел в виду совсем не ту серию. Ты сам грузчиков почему-то вспомнил. Почему бы?
БАК: «Я дам реванш только в очень исключительном случае»
Кор-3: Мне кажется, идея с собственными съемками не работает. Чужих 25 т.р. мне не жалко, но противно. Стоит тетка в кофте на размер меньше, чем требуется, и читает про свиней и волков. И зачем?
БАК: На самом деле, новые вопросы пока просто не дошли. Это старые запасы.
Кор-8: Если б Николенко не успел к Игре, команда бы так и играла впятером?
БАК: Да.
Кор-8: Как Вы съездили в Казань? Понравилось?
БАК: Как я могу ответить на такой вопрос? Пытался развлекать детей больных раком крови и играть, танцевать с детьми больными ЦП. Что сказать понравилось? Странно как-то. Но то, что поездка нам всем важнее, чем детям это точно. Вообще поездка мне очень многое дала. В частности, уткнулся в носом в то, что, вроде и так ясно, но в круговерти забываешь. Мы не радуемся тому, что у нас есть. Грузим кого-то по всяким пустякам. Не радуемся, что у нас не Децлы среди молодежи есть, а умные ребята. Нам бы порадоваться за них, а мы сложно - не сложно. Я не обвиняю, я сам такой же. Но благодаря поездке оцениваю игру и с этой стороны.
Кор-2: Ну, умных ребят среди молодежи все-таки не так мало. Это же не повод их за стол сажать. Но команда в целом - молодцы. Они точно на своем месте. Хочется ей непростых испытаний, чтобы она с честью из них вышла.
БАК: Ей и готовили непростые. Вообще, мне казалось перед серией, что самые простые вопросы у Блинова.
Кор-11: А от чего зависит, можно ли команде брать матч-реванш при проигрыше финала или нет? В правилах как-то непонятно всё написано.
БАК: Написано, что я решаю, но после того как Козлов не взял, я дам реванш только в очень исключительном случае.
Кор-11: Почему в исключительном?
БАК: Не знаю.
