Отзыв за сообщение
Тема: Вторая игра летней серии «Что? Где? Когда?» 2009
"Пресс-конференция" Бориса Крюка после игры
"Проблема средних вопросов не пропадает"
Кор-1: Что это было? В смысле, что за ужас???
БК: Как я могу ответить на вопрос, что это было?
Кор-1: Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от игры....
БК: Мои впечатления смутные. Проблема средних вопросов не пропадает. По результату средних. Ведь что толку оценивать вопрос до, правда?
Кор-1: Спасибо за ответ... Мне кажется, даже уверен, что Лазарева ответила неверно и нужно было 4:6 ставить, тогда бы не было позора в 13 секторе...
БК: Давайте поспорим.
Вопрос был «что имел в виду АС», ответ «улицы молодые». Где, какие улицы формально не спрашивали.
Кор-1: Ну у вас же проект какой? "Тыкни пальцем в небо". Лазарева ответила: "Невесты прежние, а улицы обновили - замостили, покрасили дома...", но причину нужно понимать, суть!!! Ведь вопрос же легкий, я уверен, что при счете в пользу знатоков был бы незачет.
БК: Не знаю. Но, по большому счету, асфальт был правильным, возможно это сказалось.
Кор-2: Асфальт правильным???
Кор-3: Нет, в свежеположенный асфальт де Голля не завезли бы - увяз. Но про улицы они, все же, рассказали, а ответ опять недоформулировали.
БК: По логике правильным я имею в виду.
Кор-1: Ответ асфальт неправильный. 1) Это очень известный случай и игралось это в «Брейне» с ответом «краска». 2) Ну как может асфальт так пахнуть??? Его что, за 2 часа до приезда де Голля клали? Нет же, вероятно как минимум за пару дней. И он ездил в кабриолете что ли? Так запах уже выветрился, а в закрытых помещениях, конечно же, держался более долгое время.
Кор-4: Вопрос про хлеб некорректен: острота зрения и глазомер - разные вещи. Я хорошо стреляю в тире, но пироги режу криво.
БК: Я рад за Вас, но если так было в части писателя, причем тут Вы? Вот пример вопроса, который казался простым, а оказался сложным.
Кор-5: Про снайпера трудно спорить, если это было в книжке. Но вопрос, согласитесь, странный. Берут снайпера с передовой и говорят: "кончай стрелять, пора хлеб резать"?! А делили на войне: сначала резали примерно поровну, а потом по жребию распределяли.
БК: Ну причем тут фронт? Нужно перечислять версии. Тупо. Перечислять должности и функции солдат и все.
Кор-4: Всегда считала, что «Что? Где? Когда?» - игра на логику. Оказывается, ошибалась.
БК: На логику. Но Вы-то не логикой бьете, а собственным опытом?
"Я и по сей день пребываю в уверенности, что ответ неточный"
Кор-3: А какие еще казались простыми? И какие - сложными?
БК: Платок и кошка и казались несложными. Но и зеленый пожар в равной степени
Кор-6: Вообще, зеленым пожаром, кроме сорняков, называют еще и набеги саранчи, и тину тоже.
БК: Пожар, на мой предварительный взгляд, - средней простоты вопрос. Просто вдумавшись в русский язык: если ответ саранча либо какие-то гады в воде, то не было бы сказано "Нельзя тушить водой!» Тогда нельзя ПОтушить, понимаете?
Кор-6: Ну да, понимаю про саранчу. Но, думаю, чем больше воды, тем больше места для тины.
Кор-5: Насекомых тоже водой не тушат.
БК: Насекомых нельзя ПОтушить водой, а тут нельзя тушить, то есть будет хуже, если начнешь. По-моему, это очевидно.
Кор-7: Каков итог анализа заключения лингвистической экспертизы, оставленной Блиновым, если таковой имел место быть?
БК: Мне было некогда на эфире изучать экспертизу. Да и зачем?
Кор-8: Была ли возможность назначить переигровку?
БК: Возникает вопрос, а за счет кого? По нашим правилам есть очередность игры.
Кор-8: В свое время, по принципу "все за одного", команды уступали свое место для матча-реванша своих одноклубников. Какие были времена. Да и придумать можно правила любые, не обижая Касумова.
БК: Во-первых, я и по сей день пребываю в уверенности, что ответ неточный. Был бы у кого-то порыв уступить, можно подумать, а практически заставлять...
Кор-9: А Вы знали до начала Игры, что Блинов пришел с экспертизой?..
БК: По-моему, ответ очевиден. Так я бы не сыграл.
Кор-9: Мне показалось сначала, что знали.
"Если не брать молодых, вымрут мамонты"
Кор-1: Сегодня мне не понравился капитан, давно уже в этой команде растворилась Лазарева, Антохин как-то не впечатляет и не хватает чего-то для восприятия. Какие-то они нежные слишком, не могут вот образно грызть землю для победы.
БК: Когда не нравится команда или игрок, логикой это не объяснить.
Кор-1: Я это не могу сформулировать четко, но, допустим, те люди, я даже не могу этот сброд назвать командой, которые играли неделю назад, конечно, были в разы хуже сегодняшних. И у прошлонедельных еще совести хватило какими-то бумаженциями размахивать, чтобы сбить команду Касумова с игрового ритма. Василий, кстати, так уповал на то, что вы его сбили своими рассуждениями.. Ужас! Конечно, Орлова, Аскеров, Новиков - сильные знатоки, но на прошлой неделе был за столом сброд, а не команда. Ничего личного.
Кор-5: Слово «сброд» имеет явно негативный оттенок. Если люди не сыграны, это еще не их вина.
Кор-1: Да, за форму извините, «сброд» - плохое слово, но вы содержание смотрите, черт с ней, с формой.
Кор-3: А вот мне эта команда нравится. В отличие от команды Блинова все играют и капитан на месте. Но сегодня за них было стыдно.
БК: Локально за Каренину или еще за что-то? По-моему, придумывали они неплохо.
Кор-3: За Каренину, в первую очередь, но они и остальные вопросы брали плохо. Только Лиза и играла.
БК: Но ведь проблема в том, что если не брать молодых, вымрут ведь мамонты.
Кор-1: Да, тут вы правы. Но те, на кого приятно смотреть, куда-то пропадают. Например, Наталья Жукова - игрок новый, но потенциал, по-моему, очень хороший, она мне Коноваленко как-то напоминала. Антохин ярко начал и все, как-то остановился. Лиза Овдеенко... Но мамонты-то тоже некоторые совсем сдали. Мне лично теперь очень жалко Поташова. Как хреново он не играл, но это была личность. А сейчас что?? Мда.
БК: Белов, Николенко, Панайотти, Шагал, Малкин - это ведь и в спортивке лучшие.
Кор-9: Ну, Николенко, Малкин и в Домике нормально играют
БК: Поглядим, ждать недолго.
Кор-1: Если вам интересно еще одно мнение, в чем я сомневаюсь, но, всё же, не умолчу, то я считаю лучшей в плане будущего, в плане перспективы, команду Потаниной.
БК: Будем надеяться.
Кор-1: Из старых мамонтов посмотрел бы на Бялко, Двинятина. Тут я консервативен. На Еремина, Шангина мы уже смотрели после большого перерыва. Зрелище унылое. Как говорит Хохлов «надо уходить за 5 минут ДО...»
БК: Бялко посмОтрите, а Федор не собирается.
Кор-1: А по поводу команды Потаниной считаю, что там уже есть очень сильные Николенко, Малкин и в последней игре Шагал очень понравился, а вот Макаров – балласт.
БК: Друзь "раскрылся" игре на 20-той.
Кор-1: Я хотел еще вот что спросить. Я уже прочитал в ЖЖ и поспрашивал у всех знакомых, кто хоть чуток в курсе мог быть, но вы там поближе к линии фронта: почему так сдулся в Домике Поташов? У меня есть версия, но я бы с удовольствием выслушал Вашу.
БК: Сложный вопрос. Могу междометиями.
"Еду делать то, что я люблю – общаться с детьми"
Кор-3: А почему команду нельзя было узнать?
БК: Касумова? Нервничали из-за возможного базара, который удалось потушить без воды.
Кор-3: Получается, они ждали базар? Но к ним-то он каким боком?
Кор-10: Как Вам пародия на передачу в "Большой разнице"?
БК: Отвечал прямо на «Большой разнице». Понравилась.
Кор-8: В Казань едете?
БК: Еду.
Кор-8: Какие планы?
БК: Делать то, что я люблю. Общаться с детьми. Я только из-за этого и еду
Кор-11: Давайте придумаем фильтр вопросов, непригодных для 13 сектора! Слабо? Лучше капитанов конкурентных команд в тайном отборе в течение 1 мин волчком не придумать! Это жестко, но верно, если дружба выше апломба...
БК: Давайте АЖ и ЖЖ сделаем еще.
Кор-9: А что там был за незнакомец в новой команде Мухина? Или мне показалось?
БК: И не один.
Кор-5: Там 4 незнакомца было.
Кор-3: Двоих я узнал - Белов и Мухаматулин.
Кор-2: А что, знатоки форум не просматривают?
БК: Так на форуме пишут 30% знатоки, 60% кого не взяли в знатоки и 10% телезрители.
Кор-8: А фанаты малолетние в какую категорию?
БК: А они и не пишут. Мне больше всего нравится «Вот Ворошилов никогда не засуживал» и подпись «Имярек, 13 лет».
Кор-8: Все-таки есть прослойка тех, кто игру любит, но в знатоки не стремится.
БК: Честно говоря, не знаю, что делать с форумом. Там пишут 20 человек. Мне админ справку дает - такой то, он же ..., он же …
Кор-8: Но есть же "тусовка" молодежная на форуме, и не уверен, что все они метят в знатоки.
БК: Ну 10% есть ведь.
"Есть подозрение, что это было ухо"
Кор-8: В целом, классная игра, как по нотам разыграли. С 5:2 до 5:5, 13-й сектор на последнем раунде, да еще по прямому попаданию стрелки, гробовой вопрос и уникальное попадание пальцем в небо. Happy end. А Лиза - звезда!
БК: Ну, насчет пальца, есть подозрение, что это было ухо.
Кор-8: Вы про Сестру?
Кор-5: Если есть подозрение, что это было ухо, надо разбираться, а не…
БК: Каким образом. Кто-то выйдет и скажет «я подсказал»? Раз операторы и распорядитель не показали ничего, значит... не пойман. Но подозрения есть.
Кор-5: В том-то и дело, что подозрения есть... Ни разу не прозвучало СЕСТРА, и даже близко не было. И народ не хлопал.
БК: Кузина была, а вот обобщил ответ Миша или услышал от кого-то сестра - не знаю.
Кор-1: Надо было лучше в 13 секторе задать вопрос «кем приходится Татьяны Никитична Льву Николаевичу», и бабки в карман.
БК: Никем. А Вы знаете, что в этом году вопросами типа «как звали коня Дон Кихота» легко заваливали абитуриентов МГУ? Что в школе не проходят – мимо.
Кор-3: Но это же не повод таких в «Что? Где? Когда?» набирать.
БК: А что им проверку устраивать на знание текстов?
Кор-3: Нет, конечно, но как-то коробит, когда ни один из 6 знатоков не читал "Анну Каренину".
БК: Безусловно коробит. Борцы с 13 сектором, он придуман, чтобы Вас раздражать, так что свою роль он выполняет.
Кор-12: А что-нибудь в этой игре существует, чтобы не раздражать?
БК: Ведущего специально подобрали.
"Проблема средних вопросов не пропадает"
Кор-1: Что это было? В смысле, что за ужас???
БК: Как я могу ответить на вопрос, что это было?
Кор-1: Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от игры....
БК: Мои впечатления смутные. Проблема средних вопросов не пропадает. По результату средних. Ведь что толку оценивать вопрос до, правда?
Кор-1: Спасибо за ответ... Мне кажется, даже уверен, что Лазарева ответила неверно и нужно было 4:6 ставить, тогда бы не было позора в 13 секторе...
БК: Давайте поспорим.
Вопрос был «что имел в виду АС», ответ «улицы молодые». Где, какие улицы формально не спрашивали.Кор-1: Ну у вас же проект какой? "Тыкни пальцем в небо". Лазарева ответила: "Невесты прежние, а улицы обновили - замостили, покрасили дома...", но причину нужно понимать, суть!!! Ведь вопрос же легкий, я уверен, что при счете в пользу знатоков был бы незачет.
БК: Не знаю. Но, по большому счету, асфальт был правильным, возможно это сказалось.
Кор-2: Асфальт правильным???
Кор-3: Нет, в свежеположенный асфальт де Голля не завезли бы - увяз. Но про улицы они, все же, рассказали, а ответ опять недоформулировали.
БК: По логике правильным я имею в виду.
Кор-1: Ответ асфальт неправильный. 1) Это очень известный случай и игралось это в «Брейне» с ответом «краска». 2) Ну как может асфальт так пахнуть??? Его что, за 2 часа до приезда де Голля клали? Нет же, вероятно как минимум за пару дней. И он ездил в кабриолете что ли? Так запах уже выветрился, а в закрытых помещениях, конечно же, держался более долгое время.
Кор-4: Вопрос про хлеб некорректен: острота зрения и глазомер - разные вещи. Я хорошо стреляю в тире, но пироги режу криво.
БК: Я рад за Вас, но если так было в части писателя, причем тут Вы? Вот пример вопроса, который казался простым, а оказался сложным.
Кор-5: Про снайпера трудно спорить, если это было в книжке. Но вопрос, согласитесь, странный. Берут снайпера с передовой и говорят: "кончай стрелять, пора хлеб резать"?! А делили на войне: сначала резали примерно поровну, а потом по жребию распределяли.
БК: Ну причем тут фронт? Нужно перечислять версии. Тупо. Перечислять должности и функции солдат и все.
Кор-4: Всегда считала, что «Что? Где? Когда?» - игра на логику. Оказывается, ошибалась.
БК: На логику. Но Вы-то не логикой бьете, а собственным опытом?
"Я и по сей день пребываю в уверенности, что ответ неточный"
Кор-3: А какие еще казались простыми? И какие - сложными?
БК: Платок и кошка и казались несложными. Но и зеленый пожар в равной степени
Кор-6: Вообще, зеленым пожаром, кроме сорняков, называют еще и набеги саранчи, и тину тоже.
БК: Пожар, на мой предварительный взгляд, - средней простоты вопрос. Просто вдумавшись в русский язык: если ответ саранча либо какие-то гады в воде, то не было бы сказано "Нельзя тушить водой!» Тогда нельзя ПОтушить, понимаете?
Кор-6: Ну да, понимаю про саранчу. Но, думаю, чем больше воды, тем больше места для тины.
Кор-5: Насекомых тоже водой не тушат.
БК: Насекомых нельзя ПОтушить водой, а тут нельзя тушить, то есть будет хуже, если начнешь. По-моему, это очевидно.
Кор-7: Каков итог анализа заключения лингвистической экспертизы, оставленной Блиновым, если таковой имел место быть?
БК: Мне было некогда на эфире изучать экспертизу. Да и зачем?
Кор-8: Была ли возможность назначить переигровку?
БК: Возникает вопрос, а за счет кого? По нашим правилам есть очередность игры.
Кор-8: В свое время, по принципу "все за одного", команды уступали свое место для матча-реванша своих одноклубников. Какие были времена.
Да и придумать можно правила любые, не обижая Касумова.БК: Во-первых, я и по сей день пребываю в уверенности, что ответ неточный. Был бы у кого-то порыв уступить, можно подумать, а практически заставлять...
Кор-9: А Вы знали до начала Игры, что Блинов пришел с экспертизой?..
БК: По-моему, ответ очевиден. Так я бы не сыграл.
Кор-9: Мне показалось сначала, что знали.
"Если не брать молодых, вымрут мамонты"
Кор-1: Сегодня мне не понравился капитан, давно уже в этой команде растворилась Лазарева, Антохин как-то не впечатляет и не хватает чего-то для восприятия. Какие-то они нежные слишком, не могут вот образно грызть землю для победы.
БК: Когда не нравится команда или игрок, логикой это не объяснить.
Кор-1: Я это не могу сформулировать четко, но, допустим, те люди, я даже не могу этот сброд назвать командой, которые играли неделю назад, конечно, были в разы хуже сегодняшних. И у прошлонедельных еще совести хватило какими-то бумаженциями размахивать, чтобы сбить команду Касумова с игрового ритма. Василий, кстати, так уповал на то, что вы его сбили своими рассуждениями.. Ужас! Конечно, Орлова, Аскеров, Новиков - сильные знатоки, но на прошлой неделе был за столом сброд, а не команда. Ничего личного.
Кор-5: Слово «сброд» имеет явно негативный оттенок. Если люди не сыграны, это еще не их вина.
Кор-1: Да, за форму извините, «сброд» - плохое слово, но вы содержание смотрите, черт с ней, с формой.
Кор-3: А вот мне эта команда нравится. В отличие от команды Блинова все играют и капитан на месте. Но сегодня за них было стыдно.
БК: Локально за Каренину или еще за что-то? По-моему, придумывали они неплохо.
Кор-3: За Каренину, в первую очередь, но они и остальные вопросы брали плохо. Только Лиза и играла.
БК: Но ведь проблема в том, что если не брать молодых, вымрут ведь мамонты.
Кор-1: Да, тут вы правы. Но те, на кого приятно смотреть, куда-то пропадают. Например, Наталья Жукова - игрок новый, но потенциал, по-моему, очень хороший, она мне Коноваленко как-то напоминала. Антохин ярко начал и все, как-то остановился. Лиза Овдеенко... Но мамонты-то тоже некоторые совсем сдали. Мне лично теперь очень жалко Поташова. Как хреново он не играл, но это была личность. А сейчас что?? Мда.
БК: Белов, Николенко, Панайотти, Шагал, Малкин - это ведь и в спортивке лучшие.
Кор-9: Ну, Николенко, Малкин и в Домике нормально играют
БК: Поглядим, ждать недолго.
Кор-1: Если вам интересно еще одно мнение, в чем я сомневаюсь, но, всё же, не умолчу, то я считаю лучшей в плане будущего, в плане перспективы, команду Потаниной.
БК: Будем надеяться.
Кор-1: Из старых мамонтов посмотрел бы на Бялко, Двинятина. Тут я консервативен. На Еремина, Шангина мы уже смотрели после большого перерыва. Зрелище унылое. Как говорит Хохлов «надо уходить за 5 минут ДО...»
БК: Бялко посмОтрите, а Федор не собирается.
Кор-1: А по поводу команды Потаниной считаю, что там уже есть очень сильные Николенко, Малкин и в последней игре Шагал очень понравился, а вот Макаров – балласт.
БК: Друзь "раскрылся" игре на 20-той.
Кор-1: Я хотел еще вот что спросить. Я уже прочитал в ЖЖ и поспрашивал у всех знакомых, кто хоть чуток в курсе мог быть, но вы там поближе к линии фронта: почему так сдулся в Домике Поташов? У меня есть версия, но я бы с удовольствием выслушал Вашу.
БК: Сложный вопрос. Могу междометиями.
"Еду делать то, что я люблю – общаться с детьми"
Кор-3: А почему команду нельзя было узнать?
БК: Касумова? Нервничали из-за возможного базара, который удалось потушить без воды.
Кор-3: Получается, они ждали базар? Но к ним-то он каким боком?
Кор-10: Как Вам пародия на передачу в "Большой разнице"?
БК: Отвечал прямо на «Большой разнице».
Понравилась.Кор-8: В Казань едете?
БК: Еду.
Кор-8: Какие планы?
БК: Делать то, что я люблю. Общаться с детьми. Я только из-за этого и еду
Кор-11: Давайте придумаем фильтр вопросов, непригодных для 13 сектора! Слабо? Лучше капитанов конкурентных команд в тайном отборе в течение 1 мин волчком не придумать! Это жестко, но верно, если дружба выше апломба...
БК: Давайте АЖ и ЖЖ сделаем еще.
Кор-9: А что там был за незнакомец в новой команде Мухина? Или мне показалось?
БК: И не один.
Кор-5: Там 4 незнакомца было.
Кор-3: Двоих я узнал - Белов и Мухаматулин.
Кор-2: А что, знатоки форум не просматривают?
БК: Так на форуме пишут 30% знатоки, 60% кого не взяли в знатоки и 10% телезрители.
Кор-8: А фанаты малолетние в какую категорию?
БК: А они и не пишут. Мне больше всего нравится «Вот Ворошилов никогда не засуживал» и подпись «Имярек, 13 лет».
Кор-8: Все-таки есть прослойка тех, кто игру любит, но в знатоки не стремится.
БК: Честно говоря, не знаю, что делать с форумом. Там пишут 20 человек. Мне админ справку дает - такой то, он же ..., он же …
Кор-8: Но есть же "тусовка" молодежная на форуме, и не уверен, что все они метят в знатоки.
БК: Ну 10% есть ведь.
"Есть подозрение, что это было ухо"
Кор-8: В целом, классная игра, как по нотам разыграли.
С 5:2 до 5:5, 13-й сектор на последнем раунде, да еще по прямому попаданию стрелки, гробовой вопрос и уникальное попадание пальцем в небо. Happy end. А Лиза - звезда!БК: Ну, насчет пальца, есть подозрение, что это было ухо.
Кор-8: Вы про Сестру?
Кор-5: Если есть подозрение, что это было ухо, надо разбираться, а не…
БК: Каким образом. Кто-то выйдет и скажет «я подсказал»? Раз операторы и распорядитель не показали ничего, значит... не пойман. Но подозрения есть.
Кор-5: В том-то и дело, что подозрения есть... Ни разу не прозвучало СЕСТРА, и даже близко не было. И народ не хлопал.
БК: Кузина была, а вот обобщил ответ Миша или услышал от кого-то сестра - не знаю.
Кор-1: Надо было лучше в 13 секторе задать вопрос «кем приходится Татьяны Никитична Льву Николаевичу», и бабки в карман.
БК: Никем. А Вы знаете, что в этом году вопросами типа «как звали коня Дон Кихота» легко заваливали абитуриентов МГУ? Что в школе не проходят – мимо.
Кор-3: Но это же не повод таких в «Что? Где? Когда?» набирать.
БК: А что им проверку устраивать на знание текстов?
Кор-3: Нет, конечно, но как-то коробит, когда ни один из 6 знатоков не читал "Анну Каренину".
БК: Безусловно коробит. Борцы с 13 сектором, он придуман, чтобы Вас раздражать, так что свою роль он выполняет.
Кор-12: А что-нибудь в этой игре существует, чтобы не раздражать?
БК: Ведущего специально подобрали.
