Здесь могло быть написано примерно тоже самое, что и в предыдущем сообщении, поэтому я просто добавлю свои пять белорусских копеек туда.

Ty4ka пишет:Подобная заявочка означает что в колоде было бы 8F подряд. Плохое отслеживание игровой ситуации Гитлером не позволяет ему понять, что сейчас не лучший момент для FFF

Нет, я считаю его нормальным, как и первый ход Властепа. За счёт такого хода (с помощью исполнительного действия) Гитлер получил хоть какую-то, но 100% информацию. Тем более в первой игре было 9F подряд после первого перетасования.

Ty4ka пишет:В ситуации на 5 ходу Дмитрос, не зная о блефах ранее, просто был обязан выбрать товарища-фашиста (потому что попадись ему хотя бы 2L из 4х потенциальных, другим канцлером-либералом был бы принят либеральный закон). Здесь всё, наверное, правильно.
Однако заявление Дмитроса о том, что в полученной стопке законов всё-таки был либеральный закон ставит под сомнение Властепа (который мог сделать FL -> F).
А заявление Властепа о том, что он получил FF ставит под сомнение Дмитроса, который-то наверняка скинул одну из 4-х (или, уже 3-х) L.

К сожалению, и здесь ты не совсем правильно думаешь. Рассмотрим тот момент еще раз: если принять все высказывания как правду, то уже сыграно было 2 либеральных и 10 фашистких законов => следовательно в колоде осталось 4 либеральных и 1 фашисткий. Фашисткий президент должен понимать, что после его хода (если его примут) возможно будет 2L в колоде, которые никто не проверит в тот момент, ибо будет по сути сразу перемешивание. Он видит, что выпадает FFL, следовательно его сокомандники уже наврали раньше. Правильным действием было бы убрать F и утверждать, что выпало FLL и он дал выбор канцлеру. Ну а канцлеру выбрать L, даже если он фашист, чтобы легенда была правдоподобной и при этом не очернить себя.

На деле оказалось, что высказывание Дмитроса о полученых им картах ломает всю стратегию для фашистов: из колоды с 11 фашисткими законами было взято аж 12(!) плохих закона. Значит надо смотреть в первую очередь на "чистофашистких" президентов (это те, кто заявили, что получили FFF во время своего президенства): это как раз был Властеп, с которым начался конфликт у Дмитроса, и WK. Итого, один фашик "слил" по своей глупости своих собратьев, что и увеличило почти до 100% шансы на победу либов.

Вообще конфликты между двумя членами одной команды - это тоже очень плохо, ибо в таком случае ваше мнение становится бессмысленным для игры и тем самым вы помогаете не себе, а команде соперников. Хотя я наивно считал, что Дмитрос все-таки хороший, но дальнейшие действия заставили его почернеть.

Solarius пишет:Тогда получается, что приоритет, заявленный в посте выше всё-таки не соблюдается, и берут людей "из зала" в обход заранее зареганным, либо зарегались больше 7 человек (включая меня). В этом случае зачем брать регу "из зала", если все места заняты? Я уж не говорю про предупреждение заранее зареганным о невозможности их нахождения на игре в качестве основных игроков (ни на форуме, ни в личке ГШ, ни в личке ирцов я такого не обнаружил).

Приоритет != Гарантия. Вам никто не обещал, что при регистрации на форуме вы 100% попадете в игру. Тем более ведущий сам решает, кто играет сейчас. Считайте, что форумная рега - это просто предварительная оценка ведущим будущего состава игры.

Dmitros пишет:Опять же, всё происходило не намеренно, внешние факторы, видимо, сказались на моём состоянии в целом и передались в игру, чего, понятное дело, не должно быть, особенно, когда ты играешь в роли фашика.

Вот честно, никто тебя не заставлял регистироваться на игру. По принуждению Демид не станет кого-то вступать в игру. Тогда зачем ты регался, если чувствовал себя неважно для игры?